西西河

主题:【原创】追寻普世价值 -- 类反词典

共:💬22 🌺16
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 因为一切科学理论都基于对称性

为什么对称性就比人性更加根源呢?

对称性是所有科学理论的基础假设,是所有科学理论的公理,而且是最基本的公理。

兄台既然拿了名词来讨论,总要遵守起码的概念规范。

我倒希望不用定义那个劳什子“普世价值”,可我一开始就说了,这“普世价值”在不同人、不同时间它出来的结果都不一样。如果有明确的定义,我还费这么多口舌干嘛?而我使用的对称性、对称性破缺等概念是直接源自现代物理学的,完全采用现代物理学的定义,没有任何改变

普世价值是特指源自西方的民主人权等概念,无论其内容如何其指向是很明确的,就是人类社会。

那么你给出“普世价值”的定义啊?要科学的、严谨的、可证伪的。正因为目前缺乏明确的定义,我才在这里讨论这个问题。你可以给出你的定义,我来试图证伪。我这里给出我的定义,而且是严谨的、可证伪的。你也可以证伪,你举反例即可。你用这些言之无物的话来反驳我恐怕不妥。

另外,再说一遍,人类社会是物理世界的导出结果,没有任何理由人类社会不受物理世界的规律支配。无论人类社会什么概念,要探求其根源,必然回到物理世界的规律。这你可以说是一种信仰,科学的信仰。不过,这是科学的信仰,它和别的信仰就是不一样的。最明显的区别,就是它是可证伪的。你不同意,只要举出一个反例即可。倒是很多人所谓的“普世价值”,才是真正的宗教式的信仰,没法被证伪。

再重复一遍,除了马克思主义和宗教之外没有什么理论会觉得自己可以穷尽一切真理。

你这话可不象是讨论问题的态度。我提出的理论都是可证伪的,你大可以举反例,别用言之无物的话。我反复强调没有例外。你也可以给出这么强的理论来,我们互相比较嘛。我在一开始就说了,这“普世价值”每个人的说道都不同,那么我们就需要对其内涵和外延进行精确定义,否则讨论起来就没有结果了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河