票姚校尉
注册：2008-02-15 06:09:37
从一品:开府仪同三司|骠骑大将军
从一品:开府仪同三司|骠骑大将军
💧39024
🌟3029
💓2
🌟3029
💓2
家园
没杀人没占地只是欺负的程度不同，也一样是欺负。照你这种说法，难道说只有被欺负到一定程度才应该反抗，否则反抗也不对吗？ 至于中国近代的那种欺侮，其实也有一些是自取其侮。 至于这一时期中国人的“亮剑”以及为“亮剑”付出的代价，建议你看一下军事博物馆出的《中国战争史话·下》 ...
中国的文职军官是一个典型的中国特色，穿军装又叫文职。主要是以前军官太多，只好转为文职，可转为文职之后又觉得军营里老有穿便装的晃悠领导们又看不惯，所以上给穿上军装。说白了就是这么回事。实际上也是满足一下部分半军人又不想过军人的生活，又想穿上军装威风威风的心理需要。 ...
我当兵十四年，但除非扒下衣服让我仔细看，否则看不出将校尉的区别。以前校是毛料，尉是的确良还好说，从98年开始尉都改毛料了，不看里子我是看不出来的。 ...
合理都是有自己的前提的，外军合理的，有其基础，如果我们不具备这个基础，就没法向那个方向努力。举个最简单的例子，美军士兵生活标准极高，据高嵩的《从空降兵到新东方教师》一书反应，在82空降师，两人一间屋，有空调，有微波炉，有冰箱。当兵的吃得好，睡得香，练的狠。这一招我们就学不 ...
我看了原文要是理解的和你不一样，我们岂不成了空对空
接着辩。 正是因为中国有中国的问题（不管是体制的，还是什么的），所以不能因为外军可以大规模的搞社会化保障，就认为中国也同样可以。因此有些东西就不能裁，要保留。 休假的问题不用担心，一般路途都是不算的，所以离家远的军人，就可以请到比近的人更长的假，而且中 ...
侵略和欺侮只是政治上的区别，当都德为德国人侵略了阿尔萨斯和洛林而悲愤时，德国人却觉得自己只不过是把以前被抢走的领土收复呢。战争是实力的较量，不是情感的对抗。如果知道技不如人，人家扑过来你也应该躲，否则就是白送死。一个侠客死了，后世留名也不错，一个民族死了，就算留名又能如何 ...
兵源是很多，但是素质不行，军官严重缺乏，但是找不来足够能用的，这才是中国军队的现实，其实不全是钱。军官收入是增长了，可以物价也上涨了，何况军队的生活要比地方苛刻的多，有些人宁可不要那份钱也不愿受那个管。所以事实上现在的难题恰恰是想当兵的人军队不满意，而军队又找不到满意的人。 ...
面对巨大的军地反差，不管 是农村兵还是城市兵，不平衡是少不了。所以和农村城市我觉得没多大的关系，特别是在现在大量的农村劳动力已向城市涌入后。 至于那个例子，我也听说过。我的第一反应是，我会欣欣然的把菜端过来，心安理得地吃掉——我们不能要求人人都能理解军人，就象不能要求所有的 ...
中国有中国的国情，而中国的国情恰恰就是非典的时候地方医院顶不上去，至少不能在第一时间顶上去，即使全世界的地方医院都能顶上去，也改变不了中国在2003年要依靠部队医疗力量的这一现实。 大部分边远地区的官兵和内地官兵享受的假期是一样的，新的兵役法实施以后，义务兵原则 ...
正是长年盘踞在没有敌人的政工岗位上，才使得我军的政治工作日益虚化而政工干部一天比一天无耻。
射手的头有脖子支撑，脸有枪托支撑，都不是问题。事实上95式对固定目标的射击精度高于81式是不争的事实，而不是不需要多高的精度。况且要说突击步枪，其实从五六到八一也都算是突击步枪的。 ...
决定姿式的不是瞄具和枪管的高差，是瞄具和枪托的高差。因为贴腮是在枪托而不是枪管上。不信你去看各种步枪，凡的瞄具低的肯定枪托向下弯，直托枪肯定瞄具要高一些。 包括你发的这几张图，你也可以看一看，用了瞄准镜以后是不是比直接装在枪管上的瞄具视线高了一些。 其 ...
兄弟，作为一名特等射手，我还不至于连自身的射击姿式都没解决好就来评判一个武器的好坏。倒是你的发言令我很想建议你找支玩具枪体验一下再说。 再补充一点，其实就是卧姿才容易翻白眼，因为脖子冲前，如果是立姿或是跪姿的话，因为脸本来就是正面向前的，反而不容易翻白眼——体会一下动作就明白了 ...
我觉得不一定，魏之武卒可是当时的职业军，应该比现在的义务兵训练水平高。至于营养程度，至少我不觉得现在的中国步兵能比古时高多少。