- 相信逻辑和常理曾用旧名
zouzou
相信逻辑和常理
曾用旧名
zouzou
注册：2004-12-13 17:28:10
正七品上:朝请郎|致果校尉
正七品上:朝请郎|致果校尉
💧10597
🌟301
💓1924
🌟301
💓1924
家园
1.再说一遍，贝尔斯登是联储出面救的。不是美国财政部救的。既然Paulson没有救，也就不存在你说的“已经用了太多的钱来解决贝尔斯登，实在救不了啦”的问题。再说你看看后来救AIG 投入多少钱？哪里是什么没钱的问题。 《大而不倒》里说的营救，不过是Paulson想找个买家，把Leh ...
你给我扣帽子有什么用？ 没有任何实际内容啊。
1.[QUOTE]排名第二的投资银行摩根斯坦利收购了破产的第五大投资银行贝尔斯登。但摩根斯坦利表示，贝尔斯登亏损太严重，买来不划算。保尔森当即拍板：你们先挑，挑有价值的资产买。剩下的那些亏损严重的部分，美国财政部掏钱买！[/QUOTE] 首先，贝尔斯登不是摩根斯坦利买的，买主是摩 ...
只是对于长篇大论，我大多看不懂。所以只就方法抱怨一下。 小事上容易分清对错；大事上，起码也要有很多数据来支持一个论点。我只想说，现在有些文章，看上去高屋建瓴，名词一大堆，感情还特丰富，却或者言之无物，或者细节上一塌糊涂。 我拿具体事情跟他讲，得到的回答往往是情绪化的反驳，诛心的猜 ...
我只想指出LZ的话和我看到的事情的差异。 您先“一笑了之”，再怀疑我“要么就是超级富豪要么就是超级钓丝”，对我诛心一把。这种立场上的声讨，没有任何实际的内容啊。 我的话正确合理与否，跟我是谁没关系。 ...
至今想起，嘴里仍有余香啊。
但是美国政府对大银行的追究，也是一直在有的。 比如最近，美国政府状告摩根大通（其实是贝尔斯登的烂事） [URL=]http://www.nbcnews.com/business/ny-sues-jpmorgan-over-bear-stearns-mortgage-securit ...
所谓”ABCUS",好几个高盛的人被叫去国会听证的那个。 在那些交易中，高盛大多数情况下不过是中间商，给两头牵线的，自己收佣金。有时候两头不能完全对齐，高盛就只好自己把那差的补上。 John Paulson 赚的，主要是他对家的钱，高盛也就亏它补上的那一点，而已。实际上国会议员叫 ...
“全球化”趋势的作用很明显。 资本家把钱投到中国这样工资低的地方，降低成本的作用太明显了。美国中低产阶级工作没了，只好在工资上忍气吞声。于是富人可以挣更多的钱，穷人则没什么进步。 您说的“金融资本“对美国中低产阶级的掠夺，我还真没看到。老实说，泡沫最盛的时候，美国中低产阶级的生活 ...
象您这样一句断言，没有实质内容啊。
“cash-out-refinance"本质上是有些美国人（“劳苦大众”）过度消费。利用房子涨价借钱消费。这些人（去银行）办个手续就是了，根本就用不着什么”金融工具“。 [QUOTE]在金融资本的炒作之下，买一套房子就把一个家庭一辈子的积蓄花光了，还背上几十年才能还清的债务，这 ...
再说，约翰同志用5个亿赌国债。摩根大通的“伦敦鲸”输掉近90个亿，[URL=]http://en.wikipedia.org/wiki/Bruno_Iksil[/URL] 现在也还活得好好的。
但是你再仔细看看，他们是什么人？有几个投行高管？哪一个是在这次危机中被政府救了？ 你看看“冉重光”这段话多么煽情，多么渲染。 [QUOTE] 闯下滔天大祸金融巨头们，住在自己价值数千万美元的豪宅里面，耐心等待政府回答他们的问题：你们希望美国重现1929-1933年那样的大萧条吗 ...
[QUOTE]在金融资本的炒作之下，买一套房子就把一个家庭一辈子的积蓄花光了，还背上几十年才能还清的债务，这比老板剥削工人厉害多了。 这些被高房价抢走的钱，原本应该用于家庭消费的，用来购买汽车、高科技产品、旅游、子女教育等等。这些购买力可以拉动实体经济均衡健康发展。但现在一股 ...