- 相信逻辑和常理曾用旧名
zouzou
相信逻辑和常理
曾用旧名
zouzou
注册：2004-12-13 17:28:10
正七品上:朝请郎|致果校尉
正七品上:朝请郎|致果校尉
💧10597
🌟301
💓1924
🌟301
💓1924
家园
只是对于长篇大论，我大多看不懂。所以只就方法抱怨一下。 小事上容易分清对错；大事上，起码也要有很多数据来支持一个论点。我只想说，现在有些文章，看上去高屋建瓴，名词一大堆，感情还特丰富，却或者言之无物，或者细节上一塌糊涂。 我拿具体事情跟他讲，得到的回答往往是情绪化的反驳，诛心的猜 ...
我只想指出LZ的话和我看到的事情的差异。 您先“一笑了之”，再怀疑我“要么就是超级富豪要么就是超级钓丝”，对我诛心一把。这种立场上的声讨，没有任何实际的内容啊。 我的话正确合理与否，跟我是谁没关系。 ...
至今想起，嘴里仍有余香啊。
但是美国政府对大银行的追究，也是一直在有的。 比如最近，美国政府状告摩根大通（其实是贝尔斯登的烂事） [URL=]http://www.nbcnews.com/business/ny-sues-jpmorgan-over-bear-stearns-mortgage-securit ...
所谓”ABCUS",好几个高盛的人被叫去国会听证的那个。 在那些交易中，高盛大多数情况下不过是中间商，给两头牵线的，自己收佣金。有时候两头不能完全对齐，高盛就只好自己把那差的补上。 John Paulson 赚的，主要是他对家的钱，高盛也就亏它补上的那一点，而已。实际上国会议员叫 ...
“全球化”趋势的作用很明显。 资本家把钱投到中国这样工资低的地方，降低成本的作用太明显了。美国中低产阶级工作没了，只好在工资上忍气吞声。于是富人可以挣更多的钱，穷人则没什么进步。 您说的“金融资本“对美国中低产阶级的掠夺，我还真没看到。老实说，泡沫最盛的时候，美国中低产阶级的生活 ...
象您这样一句断言，没有实质内容啊。
“cash-out-refinance"本质上是有些美国人（“劳苦大众”）过度消费。利用房子涨价借钱消费。这些人（去银行）办个手续就是了，根本就用不着什么”金融工具“。 [QUOTE]在金融资本的炒作之下，买一套房子就把一个家庭一辈子的积蓄花光了，还背上几十年才能还清的债务，这 ...
再说，约翰同志用5个亿赌国债。摩根大通的“伦敦鲸”输掉近90个亿，[URL=]http://en.wikipedia.org/wiki/Bruno_Iksil[/URL] 现在也还活得好好的。
但是你再仔细看看，他们是什么人？有几个投行高管？哪一个是在这次危机中被政府救了？ 你看看“冉重光”这段话多么煽情，多么渲染。 [QUOTE] 闯下滔天大祸金融巨头们，住在自己价值数千万美元的豪宅里面，耐心等待政府回答他们的问题：你们希望美国重现1929-1933年那样的大萧条吗 ...
[QUOTE]在金融资本的炒作之下，买一套房子就把一个家庭一辈子的积蓄花光了，还背上几十年才能还清的债务，这比老板剥削工人厉害多了。 这些被高房价抢走的钱，原本应该用于家庭消费的，用来购买汽车、高科技产品、旅游、子女教育等等。这些购买力可以拉动实体经济均衡健康发展。但现在一股 ...
就拿富人来说，猜猜美国最富的前400人里，有几个是华尔街“金融巨头”？ 我查了一下福布斯（Forbes）2012年排名，是0。 [URL=]http://www.forbes.com/forbes-400/#page:1_sort:0_direction:asc_search:_ ...
1. 约翰不是数学天才。他手下那些MIT毕业的人可能是（虽然这一点也会有人反对）。发现这个规律，不需要数学天才，更不需要复杂的模型。在那个圈子里呆几年就知道了。 2.五亿美元，30倍杠杆，您这个数据从哪里来的？不是说不对，我只是想听清楚。读者文摘经常有些伟人的小故事，有些想想就觉 ...
我有时候甚至觉得所谓“理论指导实践”就是错的。 往往是实践出来之后再有人编个故事，美化一番后被称之为理论。 游泳就是一个实例。
1. 奥巴马上台，主要就是中下层的选民的支持。 2."都发展到政府周身是债还不起，一般人基本生存有困难的地步" 还不至于吧。