学习要定心
注册:2013-11-02 22:53:27
从七品上:朝散郎|翊麾校尉
从七品上:朝散郎|翊麾校尉
💧1828
🌟147
💓4
🌟147
💓4
家园
汉末曹操收了匈奴,毋丘俭征高丽大胜,民国初徐树铮能收复外蒙,军阀牛起来与皇帝的军队不遑多让
汉和清末都出来了大地主出身的军阀,如曹操、曾国藩,唐末也是军阀混战,南宋末和南明末都没有出现。 第一、这两个朝代都是文风太盛的朝代。 第二、这两个朝代末年出现了强海军。重文的地主经商赚钱,练出了海军。 招兵要有粮草,经济是当军阀的前提,明末江南地主或者叫工场主们,有了经济能力,却 ...
(二)十字路口的具体情况——蜀汉有多么接近胜利 蜀汉的两次行动,在益州出攻汉中(击败夏侯渊获得胜利)和关羽在荆州出攻襄洛(被孙吴偷袭惜败)这两个大型军事行动(诸葛亮在隆中对里预言的),刘备如果能调整好时间同时开动,打下长安并封锁潼关,坐拥关中,则刘邦的旧路几乎重演,曹操翻盘的可能 ...
高层的政治活动,比如说国与国之间的外交,谁要是只拿道德标准行事纯属傻帽,但是在基层里,没有一定的道德建设,会导致失败和倒退,说直白一点,外交家到一起互相欺诈能得国之利,小商小贩做生意或者邻里之间的生活则以诚信为上。 你说的初期的伦理体系,如果能持续下去会很好,实际上目前还是占主导 ...
实际上,现在已经形成了“不用道德评价历史”的风气了。本身我写这个就是想质疑一下这个风气。 好比明清都是“尊刘抑曹”,到了上世纪转变成“尊曹抑刘”,我看到不止一篇讨论如果刘备不“螳臂当车”是不是对历史发展更有利的文章。我现在做的就是质疑一下“尊曹抑刘”。 我不是为反对而反对。抛弃道 ...
首先,对东汉的“看跌”,本人不太赞同,东汉在中国历史上都是数得着的强悍时代,班超是东汉时期的,从中央政权对外域的控制力就可以看出。唐朝在最强势时期也是和东汉相差无几。东汉不是一个让人“顺不上来气”的朝代,相反是“扬眉吐气”的时代。 第二,东汉之所以能取得这样的“业绩”,不可能和士 ...
(二)十字路口的具体情况——蜀汉有多么接近胜利 蜀汉的两次行动,在益州出攻汉中(击败夏侯渊获得胜利)和关羽在荆州出攻襄洛(被孙吴偷袭惜败)这两个大型军事行动(诸葛亮在隆中对里预言的),刘备如果能调整好时间同时开动,打下长安并封锁潼关,坐拥关中,则刘邦的旧路几乎重演,曹操翻盘的可能 ...
(一)是否可以为了实现目的而不择手段 刘备以一个纯粹的农民出身,卖履小儿、常败将军的履历表,飘渺的皇室血统,通过几十年的养望获得了“仁”的名声。他的对手是出身官宦(并不是袁绍那种典型的士族),挟持了皇帝、心机深沉、权谋鼎盛的汉朝丞相。俨然是东汉开创者刘秀和西汉终结者王莽的翻版。不 ...