主题：【原创】中国历史的十字路口——三国时期（一） -- 学习要定心

首先，对东汉的“看跌”，本人不太赞同，东汉在中国历史上都是数得着的强悍时代，班超是东汉时期的，从中央政权对外域的控制力就可以看出。唐朝在最强势时期也是和东汉相差无几。东汉不是一个让人“顺不上来气”的朝代，相反是“扬眉吐气”的时代。

第二，东汉之所以能取得这样的“业绩”，不可能和士族无关，恰恰我刚刚举的班超就出身士族，他是史学家班彪的幼子，其长兄班固、妹妹班昭也是著名史学家。东汉的强悍（有那么多危机，就不用强盛来形容了）正是底层百姓，皇帝，外戚和士族的共同成果。

第三，到了我要说的重点，您提到的地方豪强对国家的不良影响，我想这些人聚集了大量社会资源，也是出人才的重要梯队，在封建社会生产力低下的现状，有没有什么团结他们的手段呢？难道非得是你死我活的斗争手段么？并不是怜悯，而是想避免内耗而已。西方各国这种传统士族也为数众多，他们能有一定的手段团结大多数，我们应该也能有。