西西河

中国农民

注册:2004-04-14 10:52:42
从四品下:中大夫|明威将军
💧13364
🌟785
💓21

家园

所有帖 / 60 上页 下页 末页
2005-02-25 20:39:39分页 全看 树展
八极应该是外家的 ↑0 ↓0
老农恰好练过几天。师傅从未讲过气呀什么的。
2005-02-25 16:31:29分页 全看 树展
中国于2002年8月30日向联合国递交了 ↑0 ↓0
《京都议定书》的批准书,从而使《京都议定书》的批准国数字达到90个。
2005-02-25 16:12:48分页 全看 树展
萨先生这回有点矛盾 ↑2 ↓0
萨先生的文章大家都是见识了的,一个字:好。不过,这篇文章有点把自己绕进去了:你讲高的种种毛病,却拿不出具体的事例来,如此一来,把高换成别的什么张、李、王,都是适用的。 义愤成膺是可以理解的,不过最好还是要有证据。实实在在的东西摆在那儿,用不着说这么多么? ...
2005-02-25 15:08:02分页 全看 树展
主要还是二战后 ↑0 ↓0
还是拜美国所赐,哎。
2005-02-24 19:33:29分页 全看 树展
讲法很多 ↑0 ↓0
在中国耳熟能详的是老马老列老毛他们的说法:人民创造历史。这有很多的证据,也能基本上自圆其说。当然,另一中就是英雄创造历史了,也能讲出很多道道来。再介绍一个比较有趣的理论:volunteerism,该理论认为,历史本来是按照自己的轨迹运行,突然出来一些great man,比如拿破仑 ...
2005-02-24 19:22:06分页 全看 树展
在罗嗦几句 ↑0 ↓0
[COLOR=red]对于平民而言 现代意义上的民族概念确实是很晚才产生的[/COLOR] 汉民族早在汉朝就产生了。全体老百姓都是知道的。 [COLOR=red]没有民族主义的民族无非是贵族和上层精英的东西[/COLOR] 是不是有笔误?“没有民族主义的民主无非 ...
2005-02-24 19:04:34分页 全看 树展
有些误解 ↑0 ↓0
[COLOR=red]现代意义上的民族是工业化的产物 民主比民族早[/COLOR] 这就有点惊人了。兄台大概是把民族国家和民族混淆了。现代意义上的民族国家是二战后兴起的,其标志就是一个接一个的民族国家从殖民主义手中独立。不论是现代还是whatever意义,民族自古就有。 ...
2005-02-24 16:58:46分页 全看 树展
【原创】民族的民主 ↑0 ↓0
民主为了什么?为了谁?答案无非三个:1、为了中国;2、为了民主本身;3、为了另外一个(些)国家。 从答案也可以看出,民主是有依归的,也就是说,民主是有出发点和归宿的。那么,民主为了谁?任何一个人都会面临这个问题。假如你是美国人,你的民主为了谁?如果不知道,问一句,你会为了中 ...
2005-02-23 13:57:27分页 全看 树展
如何判定某一家子是否富裕? ↑0 ↓0
方法很多,比如这一家子一年的总收入就是非常重要的指标。任何时候都必须讲。GDP就是一国的总收入。 对一国的宏观经济的评价,指标很多,比如新华兄的手机指数就比较有趣,不过要让大家认同,还得费点劲。 宏观经济最重要的指标有三个:GDP,经济增长率,以及就业率。有趣的是,中 ...
2005-02-22 19:00:09分页 全看 树展
老农觉得大多数的民族主义者不是极端的,被人通指为极端是不公平的 ↑0 ↓0
2005-02-22 18:56:01分页 全看 树展
偏见和不赞同还是不一样的 ↑0 ↓0
2005-02-22 08:43:41分页 全看 树展
担忧是必然的,害怕么 ↑0 ↓0
主要是我们的态度,听他的还是自主? 老师说,老农在加拿大的所见所闻,证明西方人对中国的理解是非常片面的。而且偏见很深。老农的老板已经跟中国来往近二十年了,说起话来还是对中国不以为然。我想原因是两方面的,一是中国的宣传还不够,二是根深蒂固的偏见。 ...
2005-02-22 07:52:40分页 全看 树展
老农在任何时候任何地方都坚持自己是民族主义者,中国的 ↑1 ↓0
但反对极端。
2005-02-21 17:49:52分页 全看 树展
有道理 ↑0 ↓0
2005-02-21 17:48:39分页 全看 树展
请教 ↑0 ↓0
[COLOR=red]朝鲜内部变乱不远了[/COLOR] 何以见得?
所有帖 / 60 上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河