snark
注册：2011-03-29 00:53:54
正四品上:正议大夫|忠武将军
正四品上:正议大夫|忠武将军
💧72506
🌟8690
💓2104
🌟8690
💓2104
家园
那篇文章后续有没有重复，是否受到质疑，我的确没有跟进，不了解不评论。 一两个碱基无法配对就会极大的影响microRNA的干扰效率。 人类基因组里面有多少片段可能转录产生microRNA谁也不知道，相同的microRNA适当表达有益，过量表达有害，完全有可能。 别的我也没什么好说的 ...
首先我表明我对转基因的观点 我不反对，我支持国家花大力度用于转基因作物的研发，技术储备比什么都重要，说不定真的有一天我们必须靠转基因作物生活，如果别人想用转基因作物危害我们，我们也必须要有能力去识别。 但是我选择不吃 即使允许转基因作物种植，在市场经济的作用下，即使非转基因作物产 ...
本来是回复一个朋友的帖子 写了好多，但是处于待认可状态，我自己看不到，更不能编辑，有些句子想改一改也不知道去哪里修改 所以我重新组织了一下语言，贴个新帖放在这里，希望我能借此看到更多人的观点，让我学到更多东西 首先我表明我对转基因技术的观点 我不反对，我支持国家花大力度用于转基因 ...
一旦发生通缩，国家就使劲发放贷款，让市面上的钱多起来 毕竟政府采购发工资能够发行的钞票少之又少，是吗？ 谢谢
但是我自己怎么找不到帖子了， 待认可的帖子难道自己也不能看吗？ 好奇怪 求解答
政府的钱，自己印的也好，像中国，通过国债由银行印的也罢，像英美， 这个新出现的钞票是如何进入市场的 第二，既然很多国家按国债形式发行货币，那你的意思是这些国家的国债都永无上限？那美国为什么会有法案限定一个国债上限呢，那不是很愚蠢吗？ 谢谢 ...
是不是就没有问题了。 回购绿票子是为了抑制国内膨胀 不回购，让通胀来得更猛烈些，对美国有什么问题吗 或者换句话讲美国政府回购的绿票子重新进入美国市场是不是也可以认为是一种国家投资呢，只不过是没有后续收益，类似于挖坑的国家投资，因为这些国债美国根本就不会还。 还请指教，谢谢 ...
我朝干脆摆出了一幅“你说的都对，但我就是不崩溃”的丑恶嘴脸
但是工蜂丧失生育能力这点大家没有异议 那么转基因食物有没有可能让人类不育，我的看法有可能， 风险和诱变育种，辐射育种相比大不大，我不知道 但是辐射诱变育种都不能定向的培育出高产同时又具有生物危害的作物，有可能，但原理上讲不可能定向，因为是随机的 转基因就不同的，完全有可能定向培育 ...
当初我也是看到一些可恨的帖子，才努力积攒声望乐善搞到投草权限的
不知道前辈长期跟踪的有几支呢 谢谢