frnkl
注册：2007-09-14 19:17:08
正五品上:中散大夫|定远将军
正五品上:中散大夫|定远将军
💧172404
🌟5461
💓11423
🌟5461
💓11423
家园
只是这个社会出了问题，礼崩乐坏啊。
西医can be much cheaper than中医。现在是整个医疗体系出了问题，对有些医院，医生的职责已经不是治病救人而是从病人身上搜刮钱财了。这事怪不到西医头上。 ...
假设我们想验证某种中药片剂是否有效，Songcla同学的实证是指将一群病人随机分为两组，一组给药，一组给口感形状相似的placebo，然后比较两组的结果是否有显著差异。如果药组的效果明显比placebo组好，则证明了这种药品的有效性。 ...
希望中国的研究者要争气，不要等外国人来替我们研究中医。
[QUOTE]中医应该做疗效的对比试验，这并不是一件难事，同时，也丝毫不违背中医的理论。这对中医是很公平的要求。[/QUOTE] 确实如果只满足于黑匣子理论，中医无法进步。赞下一段。[QUOTE]黑匣子理论是有趣的。你可以把一台电脑看成黑匣子。你输入，它输出。你不用了解电脑 ...
这一段比喻极恰当。献花。 [QUOTE]我还是觉得部分原因在于医仙医圣限于种种原因，只能在旧有医学体系内修修补补，却不能建立新的有更好解释并能指导医疗实践的新体系。阴阳五行八纲可以发展的非常非常复杂而精致，越复杂精致 就越让我想起托勒密的同心水晶球 [/QUOTE] ...
不过先要GCD自己能习惯选举,比如真正通过选举产生一把手.民主要从党内民主开始.
发现百度够变态,第一页基本是广告,是不是百度想钱想疯了. 又查了一下肝炎,胃炎,神经病,百度的结果真是惨不忍睹.这样下去,百度完了.
虽然用了"因为所以".这好像说的是证据强弱的问题.
不过说实话,第一个报道的记者够弱智的.
[QUOTE]不过为了维护整个社会的相对公正，任何在法律上投入的社会成本都是可以接受的。[/QUOTE]
[QUOTE]美国200年前实行的是“奴隶主民主”，只有部分白种男人有选举权。现在人们说“民主”，都是指的“每人一票，自由选举”的现代民主。美国直到1960's之后才开始实行。[/QUOTE]这句话虽然不精确(很容易易受攻击啊),但基本事实确实是美国的民主是从一部分人普及到所有人 ...
俺与兄弟的理解,稍微有些差异.河里支持中医的不在少数,而且很多在国外,比如山寺桃花,闲看蚂蚁上树,灵素.即使对中医有不同看法的,大多数其出发点也是怎样使中医不至于被淘汰.中医要走向世界的话,关键是其基础理论能纳入现代科学的体系,能让中国以外的人理解,否则岂不是真只能作为中国文化的 ...
LZ的想法不错，双方辩论交流的前提是对概念的内涵外延的有一定程度的共同确认。虽然LZ这个具体的替代不一定准确，但基本的方向俺赞同。 已经有河友提过，民主不是值只取0、1的DUMMY VARIABLE，LZ所提诸项确实标志着民主的进步；可惜在有些朋友眼里，世上只有民主、不民主 ...