frnkl
注册：2007-09-14 19:17:08
正五品上:中散大夫|定远将军
正五品上:中散大夫|定远将军
💧172404
🌟5461
💓11423
🌟5461
💓11423
家园
可惜河友不买账。 你自己承认因为不认同某些观点，所以你就要抨击持那些观点的朋友是“爱国猪”；河友反驳你，你就说河友“对号入座”（意思是说：挨骂活该）；很多河友对你不待见，你就感叹受到了不“客观公正”的待遇。 以上总结如有误，请指出。 其实你笔头子功夫不错，为什么 ...
精英的问题是一触就跳，比如，[QUOTE]一旦涉及到言论自由与公正，最后话题总会转移到西方媒体的自由和公正上去。[/QUOTE] 我说到西方的例子只不过想论证世上没有不建筑在意识形态基础上的“客观公正”或者纯而又纯的“客观公正”这个基本事实。你可以举例反驳这个事实判断，用不 ...
问题是为什么那么多河友“对号入座”，你要“抨击”的是谁？若果你就是要“抨击”河友，对不起，河友就会“抨击”你。
阿丁同志确实很有思辨能力，总结的很准确，佩服一下。 确如阿丁所说，[QUOTE]“主流”们的思想并不完全统一[/QUOTE]，所以下面所说只代表我自己，one of “沉默的大多数”。 阿丁说：[QUOTE]话说回来，如果我们换个话题，比如涉及到“爱国”、“民主”、“ ...
这位阿丁显然不喜欢潜水，他来河里能有几天，对河里的历史恐怕所知无几，他要是能知道你所说的事实就怪了。他无非按自己的“逻辑”推理而已。现在这帮精英的问题，就是只看“逻辑”，不顾事实。他们最令人讨厌的就是总要摆出一副众人皆醉我独醒的姿态（北京话叫装什麽来着？）可惜这儿没人捧场，哈哈。 ...
你的问题（“民意或曰主流是不是代表真理呢？”）其实是个伪问题。民意是民众对一些具体问题或公共政策的意见与选择。民意如流水，总是不断变化，它和真理根本不是一个范畴的东东。 想说什麽直接说吧，没必要装苏格拉底。 ...
这儿的主流毋庸置疑首先是西西河的主流，或者你可以说是“小圈子”的主流。至于是不是代表民意，见仁见智。我不能说别人，至少带了我的表。我觉得这儿也代表了“沉默的大多数”的民意。当然代表不了你，这儿不是精英的沙龙。如果你在这儿感到不舒服，I'm really sorry. 正象你在其他 ...
^_^。
逼得我这种万年潜水员也出来发言了。
没有这个补，就白忙活了。
读了几篇阿拉丁的大作，够专业水准。很有点鲁迅的味道。佩服佩服。虽然不佩服他的政治观点，文字上确实有料。大牛。
你想说什么，大家都知道，没有必要这样藏着掖着转弯抹角。还是那句话，搞宣传尽可回你的博客，不要在这里侮辱大家的智商。
躲都躲不了。 还是太祖说的对，你不去占领，敌人就会去占领。We have to fight for our 话语权。
你是搞传媒的吧？应该知道发言首先考虑的是受众。你这套说辞对涉世未深的小朋友可能有效，恐怕对河里的听众起的是反作用。 忠言逆耳，请三思。
其实你的问题是太好装大瓣蒜。既然你也知道这里的主流观点是什么，而你不认同，就没有必要頼在这儿。你有你的一亩三分地，好好待自己家里吧。这儿不需要传教士。 看样子你是个记者，文笔很不错。不过太喜欢在文章中夹带私货了。你搞宣传（洗脑）是个高手。不过河里绝大部分是能独立思考，有主见 ...