主题：论多数派和少数派 -- llama

如果可以定期把所有的房子全部拿出来免费重新交易一次（自己可以买自己的房子，也可以换更适合自己的房子），房价还会暴涨吗？我觉得不会，因为每次这种交易的供需比例都接近1。

股票交易也是同样的道理。如果把苹果的股票定期全部拿出来重新交易一次，它肯定涨不了这么高。

====

同样的道理，除非由于某种原因可以全民参与（比如大选），一个社会表现出来的风向，还真有可能是由少数极端分子或脑残带动、甚至主导的。

我之前写这个帖子（不是恨，是怕。），就是这个意思。

问题是做得到么？

本来该骂外国拉胯养蛊，现在全矛头指向国内动态清零。这是理性么？

所以只好喷上海的拉胯没毛病吧？

国外做不到咱们知道，可问题是国外有一些中国人要我们不隔离啊！！

你写这些我应当说是都听到看到过，但是印象不深。 我的感觉就是这个事情在中国控制住了，人们反正确实是不太方便。旅游什么的，基本不太敢；做小生意的，有时候也挺难的。但是就事论事，没人得病，没人死。大家该干什么干什么也还好。就算搞点民主人权的说法，也没有太多的响应。

去年开始多少就有点怨言了。从黑龙江的角度好像就是这个阳性有点不断了。各种小的封在吉林就有点多了。但是我觉得也不太算争议，因为毕竟影响小，影响的人少。 Omicron的事情就是现在这个样子，我认为用争议这个词似乎是没有疑问的。海外这些人说什么都没用，就是瞎凑热闹。但是封城利益受损的人如果数目到了一定的程度，那个抱怨就是一股力量了。

我这里没有，所以你不许躺平。 因为只要你不躺平，我就会一直没有。这样我既属于清零状态，又属于躺平状态（啥都不用做） 所以不能允许某一地区擅自躺平。

这只是从利益的角度，当然还有别的角度。

世界卫生组织：新冠死亡人数可能三倍于各国公布数字

这样不好吧？地区多大合适，看来你是地区大就躺平呗？

上海市是真好还是你觉得死亡率够低啊？

我也是去年7月才开始注意到张网红的言论的，之前没注意，出圈的早餐啥的，觉得也就是有点大嘴，无所谓。

等到7月29他开始说武汉时期10%以上的死亡率(CFR)，到打了疫苗后英国以色列的千分之一的CFR，我忍不住自己去查证数据。发现worldmeters上7月28号数据，英国实际上接近千分之2.1（按感染高峰延后10~18天算），而以色列的千分之一数据是死亡病例只有1~2个（统计学不稳定数据）。

这时我就知道这位网红大半是个没严谨科学精神，信口开河的大忽悠。

之后过上一段时间，随着疫苗免疫性随时间下降，各国死亡率也回升了。这类共存言论才少了一点。

当年日本人在中国每战必用毒气，但在太平洋上就不敢对美军用，为什么？

短短的两年时间，看看西方都干了些什么狗屁事？真要忽悠人，拜托起码拿出点诚意来，这是把人当傻子在忽悠么。

西欧北美有不大选的国家么？

乌克兰算有大选吗？新纳粹算什么？

全球200国家，有所谓大选的几个？

所以日常生活中的很多现象，也是由极端和脑残主导的，没有区别。因为在正常情况下，绝大多数人要居家过日子，是沉默的大多数，上蹿下跳的主要是极端和脑残。