西西河

主题:论多数派和少数派 -- llama

共:💬75 🌺503 🌵43
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页
家园 新的病毒如猴痘,再次证明了清零的必要性和正确性
家园 从20年5月后到上海到处传毒之间

除了瑞丽,你可有发现任何一个中国城镇大规模长时间封闭?而瑞丽,恰恰正是听信并执行躺平论——这事当然没有正式的政府部门认定。而吉林,疫情之初就是捂盖子,捂不住之后,态度端正,三月初吉林数据印象中是没上海好,现在吉林怎么样?上海怎么样?再看珠三角各市,被上下夹击。严防死守,偶尔破防,就迅速扑灭,生产生活影响甚少。最坏的情况就是莞深,半封一周,工厂封闭生产,货运物流不停,餐饮不可堂食,商贸居家办公,全员核酸检查,分区管理。有多大损失?

反反复复只提清零有损失,不提疫情带来的损失,这不是理性,这是诱导。如果躺平好,美国用得着发钱吗?

通宝推:回旋镖,journal,mhymark,吃土的蚯蚓,冻雨,心有戚戚,瓷航惊涛,没选择,
家园 这等于说绝大多数人都是傻瓜,我们应奉行布朗基主义。

勒庞或者经验学派那套呗。但如果民众无法分辨,又怎么知道少数精英是为他们好呢?完全依赖对方的良心?

家园 地球上大部分人并没有决策权。

内容

全世界七十亿人,中国十四亿人支持清零,其他国家都不支持清零

拿到地球56亿人都错了,只有中国14亿人正确?

家园 以气御剑还是剑气冲天

岳灵珊对爸妈说,我们气宗内力强,他们剑宗剑法高。如果两宗能放下成见互相取长补短,岂不是都能武功大进?

而她经历过残酷派系斗争的父母,一齐变了脸色,说道,你这话无论剑宗还是气宗听到,都会以你为敌,先把你灭了。

查包衣讲的这个段子,颇为鲜活。为什么旁观的人觉得明明有更好方案,而当事人却不可能选用?因为问题已被政治化,而人在江湖,身不由己。

防疫本来是个民生问题,也是科学问题,很遗憾,它也被高度政治化了。

通宝推:pyrefir,llama,燕人,
家园 说对了,我就是要支持这个中国政府,这个中央!

咱不需要且不可能掌握那么多信息,但咱的标准说起来非常简单,凡是西方上着感的异常积极开动各种舆论工具宣传、诱导、忽悠甚至威逼中国政府要做什么,咱一定坚决反对,坚决支持中国政府不干!

因为我知道,西方这些人肯定不是吃饱了撑的。

可笑可惜可怜呀,西方及其乏走狗们已经黔驴技穷了,哈哈哈哈哈。。。

家园 躺平睡剑还是站直了持剑,从来不是武学问题

睡倒了几百万人的西方及其乏走狗们上着感的异常积极开动各种舆论工具宣传、诱导、忽悠甚至威逼站直的尽快躺平,画面好感人。

可笑可惜可怜呀,西方及其乏走狗们已经黔驴技穷了,哈哈哈哈哈。。。

家园 英国工业革命的时候也是逆行啊

1800年全世界那十亿人中,绝大多数人肯定也觉得英国🇬🇧那千万人搞得工业革命是奇技淫巧。

然後就被英国军舰教做人了,史称「大分流」。

家园 你是支持中央维护中国的国家利益

给中央政策的调整空间

而不能道德和政治绑架决策。

中国怎么做和外国人没有太大关系。取决于中国自身利益的计算。

家园 补充一下:发现引起了一些误解。

我提大选,是为了举一个全民参与政治的例子。这里的“大选”,既不是褒义词,也不是贬义词,而且大选也不是常态,常态下少数人可以主导民意。西河河友对与选举相关的词这么敏感, 倒让我始料不及。

@审度

==========

能够热衷政治的人是少数。大多数人:

要么对政治不感兴趣。如果不是因为对某一方实在太反感,连票都不去投;

要么是某一方铁杆,但是不愿意说服别人。也就是你说服不了他,他也不去说服别人。

要么是没有时间精力。兄弟我也算基本财务自由,送娃们上学、带娃们锻炼不说,哪天能呆在家里,我这边刚敲两行字,那边一句:“爸爸,这个题怎么做”,我立马起立过去答疑;这还算好的,如果那边一句“爸爸,你敲键盘太吵了”,我就得把键盘交出去。我如果掺和敏感话题,就相当于捂着大半张嘴跟一群人吵架,有自虐嫌疑。

---------------

除去以上这些人,剩下的人里极端分子的比例就不算低了。政客也好,财团也罢,如果想煽动民意,可以通过驱使极端分子造势并压制反对意见(除非有实力相当的对手盘)。

宣传本身,就是有心眼的忽悠缺心眼的。一旦民意形成,就会吸引大量的脑残。脑残最大的问题不是傻,而是不知道自己傻,一旦被忽悠就会觉得真理在握。这个时候除非惹恼了沉默的大多数,基本上少数极端分子和脑残就就是大家看到的民意。

这和庄家通过占总量一小部分的股票进行买卖,来控制股价是一个道理。

在这个问题上,我同意 @llama 的观点。

@Swell

---------

10年前,忙总说过类似的话。大意是:

上边如果想推动一个比较傻逼的政策,只需找两个急于表现的愣头青试点并给予资源倾斜,再收拾几个不长眼敢提意见的。试点“成功”后,就可以推广了。

---------

@月之回忆

你理解反了。

家园 政治还是需要人的参与,管理太麻烦,选个好管理人

还是要的。

当然是只能从身边摸起。这样尽量一层层保证公正性和公平性吧。

家园 是的,中国的国家利益也就是中国人民的长远利益

道德、政治绑架,以及煽动、私利等等都是你个人的论断。

西方上着感的异常积极开动各种舆论工具宣传、诱导、忽悠甚至威逼中国政府改变防疫政策,是基本事实。你的说法不符合基本事实

维护中国中央政府,我们无所谓煽动被煽动 - 我就是支持。

对这些西方及其乏走狗的言论煽动,必须进行坚决的斗争。

家园 小赢,中赢,还是大赢?

说实话,看西西河里面有些河友的发言,感觉就是“小赢,中赢,还是大赢?”似乎都不了解现在的形势,尤其是经济形势。

国内这个形势,再不赶紧改变现在清零的政策,比较好的后果是经济大萧条,比较不好的后果,发生动乱不是危言耸听。

你知道现在国内很多人叫防疫人员什么吗?白匪。

我个人非常尊敬防疫人员。但是大家想想,防疫人员的口碑为什么会一落千丈?

没什么可奇怪了

民心已经开始反抗了

把所有人像畜生一样关起来

不管吃不管住,生病不让就医

真的连坐牢都不如

现在的上海,所有人对于防疫,对于政府政策

已经发自内心的厌恶

哪怕只有千分之一的人选择行动

造成的后果绝对是灾难性的

上海警方通报一人因纠纷持水果刀划伤居委干部后自伤,目前均无生命危险,具体情况如何? - 咗乜跳恰恰的回答 - 知乎

点看全图

看看这个通报,里面写了“直到取得抗疫的完全胜利”,谁给我解释一下,什么时候能够“取得抗疫的完全胜利”?

3个月?1年?3年?10年?每年取得好几次抗疫斗争的伟大胜利?

家园 你自己躺平就行了,干嘛这么声嘶力竭。

纸糊啊,建议你别费劲看纸糊了,那里是逢中必反的温床,都是无胆穷秀才。

家园 看完这篇再来谈这个问题吧

论 躺平的代价

https://mp.weixin.qq.com/s/PEA8P6ZFuM0xDhzpLsfUGg

NHS还能挺多久,如果下一轮英国医疗体系迎来总崩溃,那么兄台写这篇还有任何意义吗?

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河