主题：论多数派和少数派 -- llama

14亿人与56亿人什么时候对立了呢？14亿人与56亿人共同敌人是病毒，从来都是统一，只不过中国这14亿人在政府领导下将病毒控制住了，另外的56亿人生活的国度没有控制住，如果是一场战争，他们战败了，只能咽下与病毒共存的苦果。再回到少数派与多数派的问题，美国小布什与特朗普以得票数少而上台，请问美国将多数派置于何地，您是不是也要替美国的多数派抱个屈，讲讲“真心话”，是不是“真心话”，只有您自己知道，真想叫您一声“大聪明”！

：您是什么时候代表这56亿人要求共存的，他们是发email叫您代表？美西总人口不过10亿，其它亚非拉可很少讲共存，这10亿鼓捣的也不过是他们的上层统治者。有个驻美记者叫韩鹏，在观察者网上发了一篇文章，讲美国疫情下各阶层生活的“平行世界”，您接触了多少亿“多数派”？

我的说法大致等于全民公投无法阻止极端势力的登台。要么极端势力经过包装，群众无法分辨。要么极端势力力量强大，群众无法阻止。不管哪种都意味着有权威对此进行担保，权威是否可信？大抵如此。

关键在于，这个极端到底是什么样的？是否意味着政权内部已失去制衡？是否和全民公投的形式有关？不管是精英还是民众，他们是否会蠢到这种地步？

这和喜不喜欢政治无关，因为投票内容很可能涉及切身利益，要么是无法意识到，要么是被人干预诱导，要么是利益两极分化（公投结果也很两极），这些都意味着愚蠢。

看上去很简单的问题，实际上有大量预设，文中没有给出，所以只能是自己的看法了。

当然，如果不是这个看法，我的说法倒置就是支持七天兄的说法。

知乎、抖音、微博，都在骂。

知乎是无胆穷秀才，难道抖音也是？

当然，你可以把所有反对清零政策的，都定义为阶级敌人。

那好啊，你把这些人定义为阶级敌人，那这些人自然也会用对付阶级敌人的方法对付你。

别重复你的谎言了，哪里来的都。是自己到处找的。

他们对付不了我，他们需要对付你是政府和全国老百姓。

网红的一系列言论都是基于精明的算计。

知道他让我想起了谁吗？李文亮。

上海本地确实有种说法，武汉有李文亮，我们有张文宏。武汉没有保护好李文亮，我们一定要保护好张文宏。

其实无论是吹哨人还是网红，都是被某些人精心包装后投喂给普通大众，或这些人眼中的韭菜的。我们有拒绝的权力吗？至少欧美和乌克兰民众是没有的。

当萧峰去聚贤庄的时候，明知强敌在彼，仍义无反顾，不为别的，就是要给阿朱治病。

而慕容复在缥缈峰 眼见三十六洞洞主 与 七十二岛岛主行凶，却袖手旁观，皆因盘算着要笼络他们为自己的臂助。

最终，追求大义者，人心趣归，盘算利益者，一事无成。

你不能说只要没有考上的，就是不支持上清华。

载人航天，世界上也只有三个国家能做到，不到二十亿人。难道你说剩下的五十亿人，都是不支持载人航天的？

能力不够，做不到而已。

有能力考上清华得人可以考砸了，可以发挥失常，可以顿悟出家，可以弃学做生意。

有各种各样得活法

一，打不赢。二，打仗要死人。三，日本更先进。一句话，战则亡，不战则存。

眼熟不？

而是政治化后舆论的比例。

上海的事情不是清零还是共存的问题。清零还是共存，这个属于决策问题，一要有专业知识，二要具备全局信息，这种决策问题由中南海操心最合适。无论中央决策是清零还是共存，都支持。

上海的问题是对中央决策阴奉阳违，试图造成既成事实，尾巴摇狗；问题是，上海是中国的上海，还是上海地方利益集团的上海。

这首先是一个政治立场问题，然后才是一个公共卫生问题。你重点搞错了。