主题：程碧波：纹明，《几何原本》来自中国的证据及其在西方的错误传播 -- hwd99

牛顿的这本书是现代科学的基础。书名，章节，书中的内容在牛顿同时代和后世的论文和著作中被一再引用。这位程大教授既然是混学术界的，连学术著作要写引用出处都不知道吗？那么牛顿之后，李善兰之前几百年无数著作引用他的这本书。这些书都通通是伪造的？这是什么概念？难道程大教说认为咱们生活在黑客帝国，系统打个响指，就把所有的书籍自动改了？

莱布尼茨的著作也是被一再引用。同时，莱布尼茨可不止是数学家。莱布尼茨还是哲学家、生物学家、医学家、地质学家、心理学家、语言学家、政治学家、法学家、伦理学家、神学家、历史学家、语言学家。 论文、书籍写了无数，还有成千上万封学术讨论信件。

请问，莱布尼茨和李善兰是同一个人？

我服了🤣

看来西方伪造水平太高了，弄得他们自己都相信了。

莱布尼茨奖是德国最高科技奖，每位获奖者获得奖金250万欧元，但是不能放进个人腰包，必须在7年内用于科研。另外德国还有莱布尼茨学会，有84家研究所属于该学会，设计人文科学，经济，生命科学，自然科学和工程科学。

确实古怪，很多所谓翻译西方科学的汉本都只有孤本，数理格致也不例外，而且是在英国发现。

莱布尼茨的全名是Gottfried Wilhelm Leibniz，Gottfried是第一名，Wilhelm是中间名，Leibniz是姓。我们按中国的习惯翻译，Leibniz可以是李，Gottfried可以算历史上的名，意思是神喜，Wilhelm可以算历史上的字，和英语William是同意，鉴于河里喜欢叫中国现总理威廉，我这里反过来把Wilhelm翻成克强。

所以莱布尼茨同志其实姓李名神喜，字克强。大家认为我翻译水平信达雅的话，可以给朵小花。

我考虑找他们请一幅莱布尼兹的电子版画像挂墙上去。

https://www.leibniz-gemeinschaft.de/en/

1896年入学，1900年毕业， 所在的科系是师范系数理科，学习物理。这样的4年制学位你可以把它看成硕士，但是我觉得学士更恰当。他的成绩是全部第四，可是全班只有5个人。

1900年毕业后爱因斯坦没有找到合适的工作，1902年去了伯尼尔专利局的临时助理鉴定员，1903年转正。

在此之间，爱因斯坦所做的研究， 按照傲慢的中国学者的标准看来，肯定是民科了。 一个师范系的本科生，正规工作都没有，却要做物理研究。不是民科是什么？中国学者连一个博士生研究几何原本都要攻击人家不是数学专业，是民科。

在西方爱因斯坦能不能感受到歧视呢？ 我想肯定也有。他1900年在极具权威性的德国《物理年鉴》发表论文《毛细现象的结论》，由于这篇论文的基本猜测不正确，肯定收到很多攻击，于是决定攻读博士。1901年他成为苏黎世大学实验物理学教授阿尔弗雷德·克莱纳的博士学生， 1905年获得博士学位。爱因斯坦是如何一边工作一边读博士的呢？ 当然是张文宏大法，在职攻读博士。

所以爱因斯坦在他的研究早年，按照中国学者的标准，完全可以归入民科序列。

德语区的大学制度比较类似，历史上只有大学（University, Universitaet)，具体分为综合大学如苏黎世大学和工大如苏黎世联邦理工学院。一直到1960年代才出现应用技术大学（University of applied sciences, Fachhochschule)。大学和应用技术大学的大部分专业毕业时发Diplom，也就是你说的diploma。不过有明显的区分，大学的Diplom可以加（Uni)毕业生可以直接读博士。应用技术大学的毕业生的Diplom必须加注（FH)，否则是欺骗行为，属于违法，FH的Diplom不可以直接读博士，要补好几门课后才取得读博资格。当年Diplom还盛行的时候，中国把大学的Diplom承认作硕士，FH的是本科。因此可以证明德语区大学University的Diplom应该等价于硕士。爱因斯坦就读的苏黎世理工属于一流的的大学，所以他的Diplom当然应该算硕士。

爱因斯坦获得博士学位的时候确实是瑞士专利局的三等技术专家，也就是说他在职读的博士。其实德语区传统的博士绝大部分是在职博士。这里不需要入学考试，只要Diplom的成绩达到中等水平就可以了，不需要上任何课程，读博期间没有发表论文的要求，只要博士论文过关就行，在校的博士生几乎都是教授领导的教研室的助教，这不是和国内的年轻教师读在职博士一样吗？不在学校当助教也可以读博，那也是在职博士。

综合起来说，爱因斯坦在苏黎世理工获得了Diplom这个硕士学位，其毕业成绩也保证了他的读博资格。之后他在瑞士专利局当三级技术专家，业余从事物理方面的学术工作，并在1905年在苏黎世大学获得博士学位。他是物理科班出身，一直没有离开这一领域，不是民科。

也可以烧酒精。😁

这些都是可以从煤和木柴里提炼的。所以专家归根到底还是在讨论烧柴还是烧煤。😅

下次建议他们也搞个中文页面。说不定也有？

李森科贵为苏联科学家一把照样是民科头子

艾丁顿的做法现在看来是操纵数据。但问题是他操纵的方向正确，赌对了。于是大家不会计较，把他当做一个轶事甚至佳话，而不是丑闻。这其实是科学领域的“胜利者不受惩罚”。

这个事例说明：

1，物理学直觉非常重要，尤其是你打算干坏事的时候。

2，莱布尼兹是对的，科学家们的大脑不是白板，而是包含了各种先入之见条纹的大理石。

（如果我记错了2，请@假日归客 和熟悉莱布尼兹的河友指正。）