主题：程碧波：纹明，《几何原本》来自中国的证据及其在西方的错误传播 -- hwd99

模特用白男精子受孕生三胞胎等等。明显有人带风向。

我们正确的面向未来。但是对过去也要有个真实的认知；我不同意陈王的国家品牌这种功利思维，我觉得认真的查究过去也很重要；我查究过去就是想看看昂撒自诩自己是例外主义，自己天天秉着双标在搞殖民主义大屠杀之后又能来指导别人搞“民主”的根源；这个算不上功利主义吧；我就是好奇他们哪来的勇气；

江教授根本否定艾丁顿的结论。

而杨教授基本认可艾丁顿结论，只是说有几个天文学家质疑艾丁顿的结论。

就实际来看，按照艾丁顿的原始测量数据，同样可以舍弃一些数据，否定爱因斯坦的预测结果。艾丁顿用舍弃部分数据的方法来证实爱因斯坦的预测结果，是没有说服力的。

诸玄识曾在中国人民大学任教。

虽然我不是完全赞成何新的理论，但何新可能是中国学者中，唯一有人公开研究其理论思想并出版专著的。参见，

何新研究与批判_PDF图书下载_倪阳_免费PDF电子书下载_第一图书网

http://www.tushu007.com/ISBN-9787566406057.html

何新学术研究与批判学会_新浪博客

http://blog.sina.com.cn/u/5539299389

何新在西方伪史方面写了几本书，属于科普性质的，论证较少。

黄河清是浙江大学人文学院教授，参见

以图证史：从希腊出发追索西方虚构历史（2021.01.23）_哔哩哔哩_bilibili

https://www.bilibili.com/video/BV12z4y1m7Yo?from=search&seid=81078843993024808&spm_id_from=333.337.0.0

参考，【档案夹】西方伪史论相关资料整理 - 知乎

https://zhuanlan.zhihu.com/p/385019163?utm_medium=social&utm_oi=71635398819840

顺便说一句，西方连当代史都赤裸裸地造假，其历史能有多少可信度？参见，

黄卫东：西方当代史都造假，更不用说古代史 - 昆仑策

http://www.kunlunce.com/e/wap/show2021.php?classid=176&id=155511

当然，西方能够强大，美国能够成为世界霸主，不总是造假，主要是在主流媒体造假，制造盲目迷信者，统治民众思想。但在西方学术界，还是有很多真话的，多读读西方的学术界著作，就会明白美国和西方主流媒体的虚假了。

例如，美国最初建立的本是奴隶制国家，这是美国学术界的常识，持续88年，后来虽然取消了奴隶制，却又建立了种族隔离制度，实则是种族歧视制，持续整整100年。在美国240余年的短暂历史中，在制度上明确为不平等的奴隶制和种族歧视制，就高达188年，如今美国政府内部仍在继续执行种族歧视制度，如美国警察经常无辜打死黑人。美国黑人人口仅占美国人口总数的11%，但关在监狱的黑人却占48%，就是这种种族歧视政策的体现。

但美国却通过主流媒体洗脑，让很多人都迷信美国是个自由民主国家，而在中国就有大批洋奴精英迷信，很长时间，中国的中小学教科书和部分主流媒体，美国却被美化为自由民主的资本主义社会，美国的奴隶主国父们都成了人类民主制度的推动者，长期洗脑自己的老百姓。香港回归后，一直交给英国培养的洋奴们管理，在香港的主流媒体和教科书中一直教授英国人制定的殖民地文化，抹黑新中国，美化英美殖民者，诸如宣传鸦片战争是英国人帮助中国禁止鸦片。如今香港的年轻人再也不愿当中国人，而是选择当英国没有居住权，地位比奴隶还低下的英国贱民。

既然西方不需要修订历法，何来需要制定历法？制定历法投入，更是大过修订历法，一个是从无到有，一个是循规蹈矩，两者难度差别，可谓是天壤之别。

历法的制定，需要大量观测不同地点数据，直到今天，仍然需要观测天文数据修订历法。这需要一个强大的国家，可以调度庞大资源和国土。西方历史上到19世纪以前，一直都是诸侯林立之邦，就是国王都难以干预诸侯事务。

附，著名的万有引力理论是关于两个天体之间的引力，虽然也能用于解决少数问题，但绝大多数相关问题是不能用两体的万有引力理论来分析。然而，即使考虑三体问题，系统就非常复杂，难以给出确定性的预测结果了 。参考，Stone, N.C. and N. Leigh, A statistical solution to the chaotic, non-hierarchical three-body problem. Nature, 2019. 576(7787): p. 406-410.

上贴是打比方说明他们的思路，本人不赞成这种玩法

西方人是伪造历史，但这个太牵强太野史了，文艺复兴又不是几年几十年的事情，也不是15世纪突然出现的，但丁的神曲14世纪初就写好了。

古希腊文化也不是纯造出来的，有没有那么神不知道，但古罗马文化不是建立在空白沙堆上的。西罗马是陷落了，但拜占庭也没有那么神奇，本身也是苦难多多孱孱弱质，并且深受周围异族异教的影响，西方不认为它正统是正常的。

😁😁😁

做学问（含历史学问）一定要严谨。

但是，陈王的意思，我猜是说搞市场可适当忽悠，我则认为，能忽悠成功的，大多是实力使然。

长期的解法是天朝能自己搞希腊罗马欧米历史的文艺创作，但现在钱大概还是不够。现在其实是反过来了，米国搞中国元素，主动权掌握在别人手里。但能不能花点钱买一些米国的文化技术资源，把自己的历史、神话、传说搞得引人入胜、家喻户晓一点。短期内的办法，就是讨论这些西方历史部落的时候，一定说清楚人口规模，经济规模和族群组成。还有就是把传说和历史分开，我看过知乎上的一些人对伪史论的反驳，完全把神话、传说和历史混在一起。心态上还是要回去读毛的持久战。

这种反抗一开始的时候肯定是显得很幼稚的，气大心急和细节混乱很正常。新生事物要多鼓励，给时间成长，未来可期。

坚持下去，逐步完善就好了。关键在于有人自发反抗这种文化洗脑，而且还能进行反击，这是金不换的。义和团的时候，中国人民用符咒和光膀子冲锋对抗洋人和二鬼子，这个落后到家了吧？仅仅五十年后，中国人民已经用和列强相当的轻武器对抗洋人和二鬼子了。又过了几十年，中国人民有了两弹一星，海陆空加火箭军都可以望最强的洋人之项背了。

那些被洗脑洗成只剩下头盖骨的呢？还跪在地上喊野爹救我，野爹给我带来了先进文明呐，我的内裤都是野爹给我的，不然我还是光屁股。😂😂😂

形成价值风向之后自发创作，民间现在就是如此。引导有意义但很少出作品，出作品再奖更合适。问题只是多数创作连常识都没有，而且负面为主。国外也胡扯，但至少常识不会出错。说到底还是价值观的问题。之前对汉服是什么态度？现在对汉服是什么态度？

欧洲自18世纪一直是全球视野，没少过中国元素，只是负面多。现在正面是不少了，但也是一塌糊涂，只是他们那种价值的点缀而已。中国也在这么干，只是没能工业化、全产业链覆盖。

问题是，中国的甲方是冲着作品去的吗？一部作品实际投资能有人家一集电视剧？

最后贴张混搭风。

Milo's World B5 中间那格很能体现态度。

西方文明是游牧文明吗？欧洲从希腊罗马时代开始一直是农业文明好吧？

既然搞农业，当然需要历法。

另外，航海也需要天文学知识。欧洲三面临海，地中海更是古代的交通要道，天文学知识是航海的必须。

历法的制定并不需要大量观测不同地点数据。事实上绝大多数历法只是对于某几个天体周期性现象的描述。例如一日是日升-日落-日升的循环，一月是月相周期，一年是绕太阳的一个回归周期。这种观测又能有多难呢？

进一步的观察则可以得到节气。例如春分/秋分就是日夜长短一样，夏至日最长，冬至日最短。这都不是什么难以观测的东西。不论搞太阳历还是太阴历，最终都会观测到闰余现象。于是根据历法和文化不同插入闰日或闰月。这也不需要大量观测不同地点数据。

至于你说的大量观测等等，日常历法是不需要的。一般是用来计算星象，例如日食和月食，火星在什么时间进入什么星座等等，或者用来计算例如子午线长度。你天天在用由儒略历而来的格历，你需要计算什么东西呢？最多就是看看今年是不是闰年罢了。这是小学数学。古人早就会的。

https://mp.weixin.qq.com/s/RYj8R_Mgb08Lo8jvIUQKkg

昨天发布，作者仍是程碧波博士，中国政法大学商学院资本金融系系主任、副教授。此文指出，牛顿经典著作中大量错误，认为此书原文是中文，中国明朝人所写。