主题：为邓小平和改革开放的路线说几句自己的看法 -- 崂山一道士

1984年才实行身份证制度，之前出门必须去村里开介绍信。粮票更是在93年才取消。光这两个障碍就会阻止很多人出去闯的想法。懒厨的堂兄就是84年出来闯的。

我对80年代的回忆是这样的。刚刚承包的时候，绝大部分人劳动积极性非常高，拼了命在自家的承包地想多生产一点粮食。而在农闲时每人从事一些不同的副业，如渔业，手工业。这在80年代初期是很好的搭配，粮食够吃还能卖一部分，副业带来现金收入，很多家庭在这段时间造了房子。我家也在86年造的房子。

80年代中期城市的改革也逐步启动，出了几次涨价潮，化肥柴油农药都涨了，但是粮食价格没涨多少。刨去投入和税费，种粮食不再挣钱。这时候的政策是粮田只允许种粮食，抛荒也要受处罚。这时候一些有头脑的人就贴钱把田转包给别人，自己出去经商，打工，或偷渡出国。这种情况一直持续到90年代后期。

后来我就不知道了，因为出国了。

河里对老朱反感的人很多，都是因为大下岗的事。我最反感他的一件事却是，1994年左右的涨价潮中他第一步是限制农产品收购价。虽然这在当时对遏制涨价有很大的作用，但是农民一不小心又首当其冲。

开介绍信又不难。他们一般都是有手艺，木匠瓦匠裁缝等。

浙北苏南富，原来苏北浙南都穷。改开后浙北苏南继续富，浙南慢慢富起来，但是还是有差距。譬如浙南包括温州，台州和丽水。我92年考大学的时候温州还有永嘉，文成和泰顺三个国家级贫困县，一个洞头海岛县。整个浙南98年才通火车。当年的金温铁路是中外合资自己搞的，南怀谨挂名董事长。本来金温铁路经过丽水或台州都可以，由于丽水太穷，怕错过这次机会就要遥遥无期，所以指令必须经过丽水，所以台州通火车的时间更晚。

59年冬天就拦截收容46万人，而中央工作组的调查结果是59-60年非正常死亡70万人，这个数字相当于在国人新冠死亡人数的一百倍，比日本陆军二战中在中国战场上的死亡人数都多。

我外公三兄弟，大哥是资本家，当年有条船在上海和温州之间跑，他没有小孩，所以我的亲二舅过继给他当儿子。解放后他被打倒了，我二舅读书很好，但是60年左右因为成份的原因不让他考大学，后来只能上中专，一辈子在上海一家化工类的研究院工作。由于学历的原因，后来也没混上高级职称。我舅舅的儿子在八十年代考入复旦大学，我想智力方面的遗传还是从我舅舅这边的多，因为我舅妈那边的下一代读书都比我表哥差一大截，所以我舅舅当年正常发挥的话大概率能考上大学，可惜他没发挥的机会。

这是我舅舅大概6年前亲口和我说的，这是他这辈子最大的遗憾之一。

我父母那一辈人高考升学可正经是要用出身和成分筛一遍的，我父母前后年龄差不多的亲戚同学里，因为成分问题修改志愿，高分低录，甚至不能参加高考的，都有。

邓改开后确实没少诋毁以前的时代，但是也不都是无中生有。

这是好事，怎么就成了民不聊生呢

没有改开，没有经济发展提供的就业机会，农民被束缚在土地里能挣多少钱来改变生活质量？现在这些键政局大佬，有多少体验过当时农村生活的苦处？

对民族资本家是有政策的。56年赎买。从来都是人民的一部分，不属于敌我矛盾。从来没有打倒民族资本家的政策。

如果不是这样，恐怕另有隐情吧？

光有化肥没有水没用

水库全是人民公社建的

一包产就吃饱

没包产就吃饱、包产几十年了还吃不饱，这些地方都有。

好像有人研究过，农村人均卡路里摄取量近年来还下降了

你的肚子就那么有代表性？

用统计数据说明问题是起码的科学方法

当然，小农经济是不靠统计数据的

这么看太费劲了

政审 不就是社会主义版的

Affirmative action 吗

反对政审的无非是认为考分最公平

解放前，工农不受教育，用考分划线，自然就对剥削阶级家庭出身有利，自然就对工农家庭不利，自然就阶级固化吗

当然现在钱比考分还管用，国内考不上，还能送少爷小姐国外镀金，这属于改革开放成就