主题：为邓小平和改革开放的路线说几句自己的看法 -- 崂山一道士

哪个党国？

扼救是否可以理解为挽救？或者意思一样程度上轻一些？

还有为大下岗洗地的。我不是工人子弟，但我起码还有良心。

只要多走一步，仿佛是向同方向的一小步，真理就会变成错误。

站在历史正确的一边必然要顺应历史的发展。

自己失败了，不能怪宇宙。想不出解决办法，那是东北自己的事，世界上没有人真心关心东北的死活。阿根廷经济崩溃，你对他们有关心吗？东北大下岗都过去三十年了，到现在还爬不起来，那就不要再找借口了。德国二战被炸得稀巴烂还要赔款，五年就恢复了。朱镕基有天大的本事，能把东北搞得那么惨？朱镕基可以做十年冤大头，但能做五十年冤大头吗？再过五十年，你们东北人还要再找什么借口？

世界共产主义发展，有各种大胆尝试，但是失败者不计其数。东北工业模式只不过是失败的一个案例而已。不反思，不改革，只怪共军太狡猾。毛泽东斯大林在失败面前，都是认栽，下次再扳回来，没有那种长篇大论诉苦的。都是怨妇才干这种事。

就像人类从古猿进化而来，智人只不过是幸存的一小个分支而已，灭绝的古人类族群不计其数。现在连化石都找不全。

世界不会围着东北转。会有人不断前赴后继的去开拓进取。怨天尤人的话只能用来在西西河赢来泪水和通宝，没有实际任何意义。

华为的股权架构是特例，他们是工会持股，据说当年是朱镕基特批的。

虚拟股权是可以搞的，现在很多培训班在教这些。

我们在西西河讨论问题既不是为了赢得通宝，也不是为了赢得同情。而是为了探讨问题，结交同志，为祖国成就而欢乐，为人民苦难而呼号。对祸国殃民者鞭之笞之，对利国为民者歌之颂之。对一个问题有不同的认识，如能通过讨论统一认识，则皆大欢喜，实在观点不统一，也不强求统一，但至少彼此尊重。我虽然是南方人士，但在东北生活多年，对当地人民的困境感同身受！似你这般对东北人摆出高高在上姿势的，恕不再聊！

失败是悲剧。对失败的人表示同情，感同身受。如果这是你讨论的目的，我向你道歉。

但我同样要指出，兴衰荣辱，对家庭对个人是灭顶之灾，对历史不过是小浪花。可能对于当事人来说讨论这样的问题太残忍。

我举个例子。版上有人说大跃进家饿死人，或是有人说文革家里如何受到迫害。对当事人是灭顶之灾，对重网友都觉得不是个事，句各种例子证明这段时期人民生活幸福。其实者这和东北人的霉运是类似的。当事人都是历史受害者，飞来横祸，但置身事外的人基本面无感。这就是我认为人性自私是问题的最根源。我认为左派和右派一样自私。

这就是人性。别人倒霉都是活该，自己倒霉那就要天天讲月月讲。

邓骂伤痕文学是哭哭啼啼没出息。他讲的是对的。不论是左右，对过去的痛苦哭哭啼啼其实无助帮助他们解决任何问题，也给不出未来答案。

我谈的责任论是说每个人有责任通过自己努力去改变命运，而不是期望什么救世主。

数据来源于世界粮农组织官网。

这是菜籽油和大豆油

这是皮棉

这是猪、鸡、鸭、羊。因为猪肉一骑绝尘，下面三个用了次坐标系。

从这些图综合来看，改开后的农业，怎么也不能说失败吧。

我的看法是改开是毛路线的延续,但是笑贫的改开政策却和毛路线南辕北辙.

而粮食产量的争论点在于,笑贫的改开派认为是包产到户使得粮食增产丰收,而数据显示,粮食增产主要靠的是水利,化肥,种子,机械化规模种植减少人力.

笑贫们总是拿农民包产之后能吃饱饭做例子,真实的世界是怎么样的?包产到户之后分配方式改变了,集体的时候大部分粮食上缴国库,包产之后基本上由农民自由分配.然后呢?到了90年代,有几个农民敢说,靠种地有饭吃?种地的收入都不够上税的.三农问题什么时候出现的?