主题：从张召忠谈运十说起 -- qq97
消云散了
您怎么就没看见改开40年我们的家底增厚了多少？
个人小家庭从当年连电风扇都没有到现在拥有汽车，拥有住房。
国家大家庭从当年没有几个外汇到现在GDP世界第二，外汇存量世界第一。
这些你都没看到吗？
而这些成就的开端，不都是开始于当年对文革的拨乱反正吗？
实事求是评老毛，也要实事求是看老邓啊。
老邓从一开始就说我们是摸着石头过河，当然有失手摸错的时候，不是一样一样地改过来了吗？
老毛的深挖洞广积粮，准备打仗，你有没有想过为什么会打仗？不都是意识形态之争吗？和美国还有一个资本主义和社会主义之争的理由，还有一个台湾反攻大陆的担心，和苏联的争执更是莫名其妙，他自家批判斯大林，干卿底事？要九评十评的，搞到兵戎相见，这不是折腾是什么？
结果最后打起来了吗？
老邓说，没事的，打不起来的，放心裁军，放心压缩军火生产，结果确实没打起来吧？我们节省了多少人力物力财力？
现在扩张军备，是为了打出去的。是对是错，以后再看。
您还算是承认了一点经济改善了。您知道当年咬牙切齿不惜一切代价要入世的那位，如果没有老邓能摘掉右派的帽子，能坐上总理的位子？
您说这个“超前”是什么意思呢？方向是对的，不过是步子迈得太大，扯着了蛋？如果您是这个意思的话，我就不说什么了，那是您的信仰，不争论。
不过您说文革的口号在90年代成了现实，文革十年，口号太多，倒是想请教一下，哪些口号成了现实？
当总理倒是没有邓肯定没戏。
转几个旧贴，河里以前有个给西西河新兵的话，里面就有一句，想翻案，从前人的帖子上踩过去。
三和一少的要害是与大国缓和，减少对第三世界的支援。但在当时的情况下并不现实，因为中方九评虽然有语言过火但守住了党际争论的界线，中苏由党际争论发展到国家关系紧张的主动者是苏联。党际平等争论，从老子党变兄弟党，不也是赫鲁晓夫刚上台时提倡的吗？批到自己就受不了了。
换言之，你要缓和对方并不缓和，苏联口头表达过缓和的愿望，但随之而来的就是摩擦小动作，单方面缓和就是投降。美国方面就不用说了，根本就没有松动的意愿。
这种情况下老毛从第三世界出击，支援第三世界的独立斗争，是击敌侧背的薄弱环节，包括阿尔巴尼亚的堡垒化就是在巴尔干扎下的钉子。王稼祥提三和一少，实际上破坏了这个布局，为何不能批呢？当然具体的代价是否过大可以争论。
中国反帝、反修、支援第三世界的姿态收到了两大红利，一个是几十个既不愿意跟美国又不愿意跟苏联的亚非拉国家把中国当作标杆，帮助中国恢复了联合国席位；另一个就是在非洲的收获，今天中国在非洲的声誉就是60－70年代坦赞铁路、援外卫生队、军事援外撑起来的。
如果照王稼祥那样搞三和一少，不仅缓和难以达成，由于苏联党对中国党的影响力还可能造成新的不稳，中国也不一定能恢复联合国席位。
总之是不能以80年代或更以后中国安全形势缓和的局面去想当初该如何如何。把批“三和一少”作为老毛的错误，更多的是出于政治目的。
比如，斯大林评价问题。赫鲁晓夫做秘密报告全盘否定斯大林后，不仅爆发了波匈事件，中国一些大中城市也出现学生罢课、工人罢工，一批右派知识分子空前活跃，反共标语甚至贴到大街上。
为什么？东欧和中国的共产党都是在斯大林时代上台的，和斯大林的政策有密切关系，如果全盘否定斯大林，那么这些国家共产党执政的正义性何在呢，不出乱子才怪。
要凭个人好恶，老毛生平所受打击都来自斯大林的好学生，反而是赫鲁晓夫对他很好，完全有理由跟着反斯大林，为什么还要强调维护斯大林形象呢，为了党的整体利益也为了国家不出乱子而已。
又如所谓“和平竞赛”问题，关切到中国统一。赫鲁晓夫想调整斯大林时期的政策，重点放到建设上，这对苏联利益来说当然没什么好说的。但中国还没有完成统一，周边还有美国势力干扰，不准备打仗能行嘛。苏联说中国是“好斗的公鸡”，破坏了它的妥协之路。但是苏联要和美国妥协，第一肯定牺牲中国利益。
还有沈志华所谓的中苏分裂根源炮击金门。当时的背景就是美国准备撤离金马，配合以政变把台湾分裂出去，老毛炮击金门这么一手正破坏了这一阴谋。赫鲁晓夫自己吓破了胆说老毛是好斗的疯子，可用兵之事老毛什么时候是乱来的？
还有一个就是中印问题，那就更不用多说了。赫鲁晓夫为了拉拢印度，屁股完全在印度一边，印度支持达赖集团、蚕食中国边境的事，他是都不管的，但中国不管能行嘛。
中国和东南亚关系不好的原因是中国给人家割命,到今天在东南亚人民心中还是永远的痛.
人家把枪顶到了你的腰眼上，还不准你把拳头伸出去打啊？老美控制了整个东南亚，组织了“东南亚条约组织”来围堵中国——这只是老美在全球打压围堵中国的一个局部而已——这个在先，然后才是中国人打出去，把战火烧到敌人内部去——这个在后。
这个事实，右派们是永远看不见的，或者装作看不见。
右派们天天流着眼泪鼻涕哭天喊地、悲情叹息的种种“悲天悯人”举动的大前提，就是：这个世界本来是个伊甸园，帝国主义者们都是长着翅膀的天使，清纯可爱无毒无害。
在右派们的眼中，只有毛主席“闭关锁国”，却从来不认为帝国主义者们封锁导致我们没法开门，在他们脑子里面，“巴黎统筹委员会中国委员会”及其一切无耻勾当当然是不存在的——1972年，主席逼迫帝国主义头子点头哈腰求和，继而揭开解除全面封锁之序幕这件事情，他们根本是看不见的，或者装作看不见；
一样的，在右派们眼里，只有毛主席穷兵黩武，如同香港的金庸一样嘲笑我们“当了裤子搞原子弹”是脑子有病，却永远看不到杜鲁门那个战争贩子率先在1950年代初叫嚣要对中国使用核武器，并且已经动手轰炸中国东北；
还是一样的，在右派们眼里，全球控制在老美手里的独裁军政府们（如巴西军政府于1964年制造“9人案”、印尼军政府于1965年制造大屠杀）在老美指使教唆和直接指挥下，所进行的各种各样的反华排华、屠杀华人行为，当然也是根本不存在的。
因此，毛主席率领全国人民见招出招、被迫防御的动作都是瞎胡闹，都是“误解了”热爱中国人民致力于中国和平发展的白皮老爷们的好意。
只是，这个大前提，看了让人反胃和恶心。
最后，“东南亚人民心中还是永远的痛”，让我觉得尤其反感，人民二字，还是改成地主或者反动派吧。
别的不说，单说到今天依然有“新人民军”战斗的菲律宾，查查阿罗约、阿基诺三世，还有那个制造57人死亡惨案的小安帕图安，他们家里到底有多少土地，菲律宾的各大政客到底占有了该国多少土地吧。
他们的定性，是大地主，该国的政权性质，跟常凯申老公公的政权性质毫无二致——半封建半殖民地社会，该国民众身上，压着当年常凯申老公公恩赐中华民众的三座大山——封建主义、官僚资本主义、帝国主义。
不要高估、也不要低估民众的判断力，但凡还有别的路可走，民众就不会加入造反的行列中去。
“革命”不是想输出就能输出的，没有土地分配的高度不公，新人民军早就完蛋了，更不会在国际资本一统全球的所谓全球化浪潮里发展壮大，竟然坚持到了今天。
1987年，菲律宾当局估计该国土地的90%集中在10%的人手中，于是加紧推动所谓“土地改革”，然而到了今天，成效如何，我们只需看看新人民军被剿灭了没有，就知道该国当局嘴里的“土改成功”的成色如何了。
***************************************
多说一句，除了那个铁证如山的小安帕图安进了监狱之外，2010年3月29日，
菲律宾法院已经驳回了对涉嫌屠杀57名人质的安帕图安家族族长反政府罪名的指控。
链接出处
而且，到2010年9月，
已有5名涉嫌参与屠杀的主要证人遭枪杀。
至于文革时候的口号，90年代三农问题和工人下岗直接让我理解了什么叫工人农民受二重苦，吃二茬罪，什么叫走资派在党内。
至于经济，2000年前，家底和80、90年代比有厚多少?中国崩溃论倒是流行了十年。还有，现在和毛时代比，家底是厚了，那79和49年比呢？懂得什么叫量变引发质变吗？懂什么是指数函数的特征吗？
最后说一句，指责毛泽东触怒美苏的人，同样可以指责蒋介石不加入大东亚共荣圈。
搞到兵戎相见双方都有责任。
还有塑料薄膜、农药、、、
你看到的是白云，我看到的是蓝天。
您水平高，能立马翻出一堆旧帖子。我是业余的，业务没有您熟练。不过要是花时间慢慢翻的话，也能翻出一堆支持我观点的帖子。
感觉您是把改开后的40年又分为两段，2000年前和后。您否定的是前，不否定后，对吧？
吃二遍苦受二茬罪，走资派还在走，都是90年代的事，对吧？
最后，老毛抗美我理解。
这个反苏是为什么？还是没想通。苏联社会主义的崩溃时他已经逝世十年了吧
太高深了，您给解释解释。
当年论战时候，我们都是把苏联发表的文章列在前面，批判的文章写在后面，一起出版。苏联就不敢这么干。
同样党的关系坏国家关系自然会坏。
同理，要和美国走近，中国也得证明有对抗苏联的能力和决心。同时美国在解决越南问题上有求于中国，所以促成了尼克松访华，打破坚冰。
美国又不是国际雷锋，不可能平白无故帮你。
苏联崩溃了，我们没事，不就证明当年和苏联分道扬镳没错吗？
89年戈尔巴乔夫访华，邓小平说我们当年说了一堆空话。然后到了91年，再看看那些“空话”。一字不差地成为了现实。
还有一个蛮有意思的巧合，50年签订的中苏友好同盟互助条约79年到期，我们也是79年和美国建交。
正常来说是大部分零件能量产，然后再上项目拉动其他零件攻关，而不是大部分零件都要攻关——这里量变是可以引起质变的。
我的观点一直是上大飞机没错，但运10路线错了。