主题：【原创】课堂闲侃（续一）—不要抱怨！ -- 王小棉她妈
这也是一种肃清儒教“袖手谈心性”流毒的方法。我以前说过，最好向德国的技术院校学习一下。
但改为“（培养）劳动者的大学”，不是改个名字，改个课程表就完事了，关键是师资。师资更新后，教材更新才能落到实处。高级技工能不能当教授/副教授？不要以为工人都是没文化上不了讲台的，现在的高级技工，电脑编程都得懂。
中外大学的一个突出缺点（尤其是工科类），就是与社会脱节，与生产实践脱节，与目前的产业前沿技术脱节。德国的技校要好很多，大批高级技工退休后受聘进技校当老师，因为技校本身的身段低，不需要你有个教育类的硕士文凭，不管你有没有发过PAPER。
我们的新型职业类大学也要这样。中国为什么要维持数千万“纯教育工作者”？他们应该与社会更多地结合，而不是固守本群体独有的理念，自己的作息规律（放暑假）。相当一部分老师，完全可以教一年书，到企业工作一年，这么来回倒。这实际上回到WG及其之前“（工厂管理）三结合”的路子上了，不要说WG一切都不对，这就不是“前三十年+后三十年”的科学态度了。
大学改型，不是掉价了，而是因为劳动者的地位提高了。上个大学，符合劳动者的身份，是劳动者自然的需求。
当然有没有正经项目的、有扶不上墙的项目的，但是主流是有机会接触工业界的，不是“纯”教育工作者。
可是真正先进的工业界那块，对于学校似乎也不是看得上。想搞结合，人家企业自己的人事、项目管理又形成了干扰了
但在民生领域，职业技校的“产学融合”大有可为。
比如在德国，做面包有专门的职业学校。现在中国很多地方的年轻人，流行学做蛋糕，一技在身，将来自己当小老板不看别人的脸色。一个有经验的蛋糕师，可以不可以在技校甚至是大学里当兼职讲师？
这个思路打开的话，我们可以看到大量前景。比如北方各省（比如山西）传统的面点手艺，过年时做枣子糕，最近很火的那个跳舞视频（《痒》+一根面），这些作为地方传统“文化遗产”，完全可以登大雅之堂，进入高等学府。
不要再把大学当“阳春白雪”，当“阳春面”就对了。
学生们提的意见都有其道理，用这种满满的官僚主义手段压制回去，真的是解决问题了吗？你只是在压制问题罢了，学生们只是由于在人生和社会经验上的不足无法反驳你而已。他们会把意见和抱怨放在心里，学校再也听不见，内心的不满却在放大。不允许别人抱怨，这是中国传统文化里最大的压迫。
也完全可能成立。
我认为棉妈是出于对“官僚主义"的朴素的阶级感情。
而给棉妈送宝的河友们，是对朴素的阶级感情的呵护，还是为“官僚主义”态度叫好呢？
我认为是前者，不至于是后者。
因为很多人是为文革叫好的，把文革当发动群众反对“官僚主义”的伟大创举，显然他们对“官僚主义”深恶痛绝
然后自己学起来最快。
《没有抱怨的世界》，没仔细看，也就是书店一进门摆一堆的那种
老外写的哟……
是压制还是诱导，这个需要心态、角度了
从别人的角度看待问题，算是思想成熟的一个必须条件吧
指责教育脱节的时候，是和最需要技术的生产部门脱节啊，而不是和刀削面脱节。无数人自学也当了码农，甚至成为技术骨干；自学刀削面要比自学编程难不到哪里吧。学校这个机构之所以存在，就应该是为生产配套的，给学生提供面向社会生产前沿的机会，而不是作为闭门自学的场所
尽管较真的说，谁不是自学呢，而信息时代某些前沿似乎也就是点点鼠标的距离。不过不能被互联网蒙蔽了眼睛，做个合金、做个工艺流程，这个前沿可是烧大钱啊
当然了，刀削面也不比一些编程书上的所谓教程更简单，手熟尔也不是农业时代的标签，例如我这里一个算法去“调参炼丹”。我妈就是炊事员，我还是对于痒的一根面心怀敬畏的。原因之一是我家从来没有做过。嘻嘻
学会面食、蛋糕一技傍身当然好，无论如何是个有用的人。可是和那些叫人绞杀了脑细胞、熬秃顶的事儿，还不是一回事吧。
其实谁都是工人，调参一层十元的笑话能理解。
另一方面，隐含的意思，学生学到的，往往用不到，接触了业界先进最终成为了屠龙技，就业的时候恐怕是另一套。而未来最能接纳就业的恐怕是服务业，满足的从需要到衍生的附加价值，甚至猎奇、审丑，例如那个鬼抽筋的一根面。
我想说的是：我觉得企业的工程师去当技校的老师，行；老师再去当工程师，恐怕鸭子上不了架。一方面是教育工作者的知识与实际生产脱节，一方面是放不下架子再从基础学起，你一个讲师去跟着学徒学？
但这个架子不放下来，主席那时候就头疼的“娇骄二气”（就是“知识越多越反动”），其实没有根治。这个不治好，大学改型，成功不了，最后就是虎头蛇尾。
俺作为最普通的劳动者，非常愿意国家培养出真正的精英领着俺折腾，精英吃肉，俺好歹有汤喝。要是其他人都跟俺一样，拿啥跟美国的精英去比拼？多半大家一起连汤都没得喝。
真正的精英是有的，真的跟普通人不一样。
与之对应的是群众路线。
这个我也在班级专门讲过二者的区别。
有空我写出来您再看看吧！
中国革命所以成功就是因为我们走群众路线，不走精英路线。
共产党反对精英路线，谁出头就灭了谁！因为大树底下不长草。精英路线短期内是见效快，人人受益，长期来看是绝对有害的！
举个简单的例子说明二者的区别：
比如美国选总统就跟我们选班长差不多。谁选我当班长？谁选我当班长我保证每天都先把作业做好发到群里大家抄。考试保证想办法让大家及格。这就是精英路线。
您跟我的学生们态度一样。我的学生曾经表态，我们太喜欢这样的精英了，谁这么干，我一定选他。
但归根结底，上班还得自己上，学习不好，以后的工作也很难干好。所谓精英吃肉，自己喝汤，其实还是偷懒。
群众路线是我要当班长，我要带着大家好好学习。作业我先写，证明是可以做出来的。然后督促大家都自己认真做作业。不爱做就劝大家做，不会做就给大家讲。我做好了你们抄答案固然简单，但是那是害你们的。
因为最终，群众要靠劳动自己解放自己。大家大业要靠大家一起做起来。
旧时大家庭富不过三代不就是一个家族精英死去了没有人接班了么？
群众路线是共产党人自己不做精英，但希望群众每个人都能成为精英。
这是一条相当难走的路，各国学中国怎么也学不像，就是因为没有走群众路线！
三大产业化那点也闻不出群众路线的味道，尤其教育
无论人品还是学品，高高在上的人渣太多了
不就是为了把学生忽悠得更傻便于官崽子们压迫剥削吗
你讲的例子都是收买，与精英没有必然联系。
首先，不管怎么强调群众路线，必须承认人与人的能力是不同的。
其次，给能力强的人更多资源，更多机会，使其充分发挥才干，给社会带来的效益，要比在所有人身上平分资源要多。