主题：【原创】课堂闲侃（续一）—不要抱怨！ -- 王小棉她妈

短期的送人到学校进行专门培训，这个的确存在。但不是系统的政府行为。

一般是企业新招工人，或者在职要培养晋升的骨干或基层干部，放到学校去进行短时间的专业知识培训。一般一到三个月为多。类容偏重于系统基础知道。具体操作规范操作技能，还是在企业生产经营活动中循序渐进。

这是我知道的情况。

漏了。定向委培一般象正常的学生一般，这个应该就是你说的了。定向委招，是由学校招培训后送到企业。和上述的差别就是人是单位招的，还是学校招的。

以上几种方式都不是系统性连续性的。

1，美国顶尖高手很多

2，美国不存在顶尖教育。哪里都没有。

到了硕士以上就是自己琢磨方向，然后找老板，然后下实验室干活啊。真的不觉得这是“教育”。分明是创业啊。

美国顶尖高手多就是顶尖实验室多啊，不去美国还去哪里？

美国的大学教育是管教不管学的，孩子们花了巨款听外国助教用磕磕巴巴的英语讲课。

爱因斯坦上大课，想想就蛋痛。他都说了世界上只有5个人能和他沟通。。。。

所以呢，这个系统出来的必然是顶尖天才。只不过成本吓人。非常不亲民。

学术圈内经常有很多开玩笑似的吐槽，“读博穷三代，科研毁一生。”“还有什么是人工智能未来无法取代的? 研究生，他们的劳动力太廉价了！”

这是大量投入科研资源的现状？今天竟然还在流失人才

这个现象不过也可能是全球性的，看看《nature》那篇原文说的更清楚。现在的科学探索已经离不开企业的财务支持，甚至为此远离科研院校的博士教育体系也在所不惜。

美国目前的尖端行业比如AI领域内的人才流向也极大的代表了这个趋势。

原文在知乎上，https://zhuanlan.zhihu.com/p/25850839

介于学历教育和您说的培训之间。

这个也是政府行为，经费不是来自教育部门，是来自教育费附加返还。有些还有劳动部门拨款。

替具体的企业委托培养，还会拿到企业的经费支持。所以这样的技师了院校有的非常有钱。

对农村学生的学费全部减免据说的国家政策。但具体运作情况我不清楚。

别“您”，受不起。您教书育人，可受这词，我万万不敢。