主题：【原创】中国历史的十字路口——三国时期（一） -- 学习要定心

共产党早就玩民主了，比如说在重庆谈判就玩民主了，延安还忽悠美国民主呢，最近还有运运们拿延安的那篇忽悠美国民主的文章说事儿。可惜那时候马丁路德金还活着，美国还要等到1964年杀了他才有资格玩民主。

在西方武器有巨大优势的时候，或者说科学技术有巨大优势的时候，他们只知道杀人，等到武器和科学技术的巨大优势不再的时候，他们才想起来所谓“软实力”，可是没有武器和科学技术的巨大优势的基础，“软实力”就好比秃子卖生发水，“软实力”其实只有一个软字。

同样的逻辑，显然也有试一下，没胜利的时候。

士族的根本是特权，主要基于土地，军事，知识，继承等而产生的家族门阀组织，与周朝很相似，只是士族的特权少于诸侯而已。

士族统治的核心并不是土地，而是人身的依附，因此可以算是一种半奴隶制，这就造成了人口比较集中，人口增长缓慢，一旦爆发瘟疫， 人口就会巨量减少，而人口是农业文明自保的最大优势，这个优势一旦丧失，就造成了中国历史最黑暗的时期。

宋朝以后，中国人口一直比较多，再也没有之前的巨量减少，主要是统治的核心变成了土地，人口分散，小农生产，即使有瘟疫，也不会大量减少人口。

美洲的印第安人原本居住十分分散，因为殖民者的驱赶才被迫集中在一起，后来大多死于瘟疫，这主要是殖民者的罪恶，印第安人缺少医疗条件是次要的，而缺少抵抗力更不是重要的，欧洲人不也因为黑死病，而人口大量减少么。

对中国历史的研究，大多人只是关注中央集权的制度变革，其实根本在于地方基层组织的演变，地方基层的组织形式，才是决定历史的根本。

周朝的社会基础是奴隶制的农业社会，士族统治是半奴隶制的农业社会，唐朝也存在一定的奴隶制，而中国的奴隶制与西方的奴隶制有着很大的不同，西方主要是手工业和商业的奴隶制，因此，贵族有很强的职业精神，平民也有很强的专业技能，这都是中国的士族地主和农民不具备的。

纵观人类的历史，西方的成功主要是因为自治，而自治的基础就是经济和精神的相对独立，造成这种条件，物质基础方面主要是黑死病造成的人口大量减少，和所谓新大陆的发现，而精神方面则是传统的手工业和商业，以及源自古希腊古罗马的科学发展，这些都是中国不具备的。

中国历史上的成功，主要在于中央集权，中央强则王朝兴，中央衰则王朝亡，皇权是统一和遏制既得利益集团的根本。

统一各个既得利益集团的方法，要么是武力手段，要么是宗教，要么是工业大生产和统一大市场，前两种主要是传统方法，后一种则是现代方法。

工业大生产，和统一大市场，要么是基于人力稀缺的既有精神优势的主体扩张，要么基于共同利益和共同精神的载体而造成的移植，这两种途径都是有必要前提的，并不是适合所有国家。

但是貌似有理有据。三国的故事我也算熟悉，印象中的暴君，居然是一个明君。有谁可以反驳一下吗？

便知道其中奥秘了。

我还提到了周厉王，查下谥号“厉”的意思，搜索引擎里面是“暴慢无亲”、“杀戮无辜”，实际上，反过来讲就是大刀阔斧，实行改革。并且，因此而损伤了一大批既得利益者的利益，按照这个原理，主席也逃不过这个评价。而那帮公知们，无时无刻不在想着把这个恶谥加在主席头上。

所以这么说，乃是因为，我们要扭转写历史的那帮人的屁股，不用他们的立场看问题，而改以客观立场看问题，周厉王、晋厉公等等一大串以“厉”为谥号的君主，其根本作为就在于急于打破既得利益集团对国家的侵害，其所作所为，只会损害了大户们的利益，而有利于中央集权。

以下引自童书业先生的《春秋史》“第一章 西周史略”

杨广杀兄逼父被人当成暴君，李世民同样杀兄逼父却被人当成明君。但是两个人在私德上其实没什么区别。

真正的历史，在人物和事件的背景里。

中国的社会结构是四元的，皇帝，士族军阀官僚地主，农民，气候土地，这就如一个大公司，大股东，管理者，劳动者，原材料和市场变化，如果没有管理者，即股东就是管理者，这样的企业不会因为管理者的膨胀而拖垮公司，三元的社会结构，便是西方社会的特征。

毛说，抓革命，促生产，其本质就是遏止管理阶层，鼓励劳动阶层，这不但是四元社会的真理，也是大型企业的根本，但谁来“抓”，谁来“促”，怎样“抓”，怎样“促”，便是皇帝和企业总裁的责任。

中国历史的困境，与现代的大企业病是一个问题，这是四元结构的必然，因为管理者是一个中间阶层，依附于上，寄生于下，一旦成势，就会架空高层，破坏稳定，阻碍发展。

人类历史，都是既得利益集团主导的历史，而中国的既得利益集团主要是缺少主体性的中间阶层，不怕老虎，就怕老鼠，皇帝就如老虎，只要不是战略错误，再怎样穷奢极欲也是很有限的，国家的兴衰，百姓的福祉，关键在于老鼠的规模和构成。

三国时期，为啥司马氏会成功？为啥晋朝最为羸弱？为啥诸葛亮要北伐？所有的根本，都在两汉以来造成的特权士族。

不承担国家责任，不从事生产劳动的中间管理阶层，既是社会稳定的统治根基，也是社会发展停滞和混乱的根源。

历史，主要是这些依附又寄生的既得利益集团书写的，因此，国家出了问题，要么怪昏君暴君，要么怪刁民暴民，要么时也命也，这群老鼠是没啥责任的。

既得利益集团，特别是缺少既有精神的既得利益集团，是人类一切罪恶的根源。

既有精神，主要是职业精神，和专业职能，一方面是生产方式决定的，另一方面则是社会结构决定的。

中国传统社会，是典型的农业生产方式，又是四元的社会结构，这两种情况，必然造成庞大的缺少既有精神的既得利益集团，感谢毛的建国，破坏了两千多年的既得利益集团，感谢毛的文革，延缓了新的既得利益集团的形成，感谢邓的计划生育，又延缓了新的既得利益集团的形成。

但现在既得利益集团还是逐渐形成了，这些以特权，土地，房产，金融资本为核心的既得利益集团，将是中国最大的祸害，最有价值的城市土地，建设用地，已经被瓜分的差不多了。

发达国家的既得利益集团，是具有既有精神的既得利益集团，而发展中国家的既得利益集团，却没有多少既有精神，这是便是发展中国家难以发展的主要原因，但因为一人一票的普选，发达国家的下层民众，这些缺少既有精神的人，也成了既得利益集团，因此，全球进入了比烂的时代。

衡量稳定与发展，关键要看两个均衡，一是内部均衡，即财政状况，二是内外均衡，即贸易状况。发达国家只是一种失衡，即财政赤字难以遏制，而发展中国家则是内外都失衡，只有中国两方面都没有问题，内部均衡方面，还有巨量的国有资产，内外均衡方面，又有近四万亿美元的储备，只有不出现战略性错误，维持两个均衡三十年，应该没有问题。

中国的问题，只在缺少既有精神的既得利益集团，如果能解决这个问题，中国人均gdp超过美国都是可能的，因为中国人民太勤俭了，中国的载体优势太大了。

为何解放后几次战争都在国外打。

送花成功。恭喜：你意外获得 8 铢钱。1通宝=16铢

作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:7。本帖花:1

相同点或者可以比较的项目，不止老兄说的这一些，还有一堆：

杨广北伐突厥，李二也北伐突厥，还干掉了薛延陀，搞定了吐谷浑等一堆倒霉蛋；

杨广征高丽，李二也征高丽；

杨广修好了大运河，李二就省了劲没有去修大运河；

杨广杀了哥哥兄弟，李二也杀了哥哥兄弟；

杨广霸占了庶母，李二霸占了兄弟媳妇；

杨广没有废太子，李二废了太子；

杨广的妈姓独孤，李二的奶奶也姓独孤；

杨广的外公叫做独孤信，李二的爸爸的外公也叫独孤信；

杨广的妈妈的大姐的老公叫宇文毓，李二的爸爸的妈妈的大姐的老公也叫宇文毓

……

• 官僚阶层都是士大夫衍生出来的

一回头就看见队尾了

西方这个问题的解决方法是扩张，进攻是最好的防守，进攻不仅可以转嫁内部矛盾到国外，进攻的目标也比固守远大一点。

所以中国的领袖们必须留一些问题给下一代，当然还有毛主席说的＂胸怀祖国，放眼世界＂，其实所谓＂精神＂就是目标啦，目标越是远大一点，精神就越高一些，以前是共产主义解放全人类什么的，现在是中华崛起。

由于现实是近代几百年中国都是被打压，所以即便是恢复中国往日的势力范围的行为在实践上都是扩张，比如说钓鱼岛和南海等等。

相比之下西方就是固守了，所以，西方社会将面临中国当年固守的一些坏处，而中国将面临西方当年扩张的一些好处。

老中有＂三十年河东，三十年河西＂的说法，世界规模大一些，时间尺度也大一些，应该是＂三百年河东，三百年河西＂吧。

至于中国人均gdp超过美国嘛，gdp是个买卖的数字，太勤或太俭了恐怕都对提高gdp不利。