主题：【原创】中国历史的十字路口——三国时期（一） -- 学习要定心

嬴政他爷爷，异人他爹，继位1年，服丧1年后正式继位3天后就死了，也能当明君？

异人也没干几天就上路了，

难道他们的“明”就明在早早给嬴政倒地方？

秦悼武王也很短命，查百度才知道他的名字很有笑点，叫：赢荡

昨晚看《四大名捕》的一句台词，觉得这正是重建执行力的价值观和方法论。

七朝明君的说法是我不严谨了，但是秦孝公与商鞅的耕战立国、强兵弱民的国策得以百年延续也是不容易。大秦帝国第一部拍的不错，也切合时局，推荐jeanjoe同学一看，可以说有过基层经历的（即受过挫折的）储君成为明君的概率比较高，例曾放逐山野的嬴駟那种。

毛周那一代建立执行力依靠的是群众路线，现在也在重提群众路线，妄图以一己之力对抗天下的思想是要不得的，要借力，有了这个思维就不会贪天之功以为己有。借力的来源可以来自于科技钢铁，最根本还是来自于人民群众。群众想要什么、以什么凝聚？所有的社会类型都是金字塔结构，群众想要的只是平等而已。

这就是旧日传统道德的一部分，这件事情，在百度百科中，作为刘晔“胆识过人”的证据，加以褒扬——就这事上来看，百度百科可算是弘扬传统道德的典范了。

该传统道德的case虽小，但是可以提示如下信息：

1、主母可以凭主观感受，决定某个仆人的命运；

2、就算是13岁的小孩，杀了仆人，也是家里的事情，父亲最大的反应，就是本来应该却后来取消的“责”和“迫”，换言之，这事并非触犯了道德和规矩，是可以接受的；

3、官府无权过问仆人被杀的事情；

4、大家，包括当时东汉舆论和两千年后的百度百科，对此表示理解和支持；

5、该仆人死了，没有人关心，他是否真的有罪——竟然在六年中（从刘晔7岁到13岁）没有任何“谄害”的举动，实在是“谄害”之徒中的笨蛋。

6、在河里讨论的绝大多数人，到了东汉，都属于那个“谄害”之徒的阶层，绝无可能进入刘晔的阶层。

那些大族哪个屁股上没有屎？说程昱用人肉干供应军粮，然后作为借口，否决了其进位三公的机会，压根就是吹毛求疵，没有程昱，曹魏的雏形曹氏兖州早就被陈宫一举荡平，曹操千里远征，回来连个落脚地都没有，那里还的那帮曹氏重臣的禄位？

程昱郭嘉，或许还要加上刘晔这个破落皇族子弟，这些人出身低微，因此被排挤，才是真的。

淮泗集团中，武人基本都主战，如周瑜鲁肃是其代表；文人基本都主降。张昭、秦松是其代表。

至于原因，我估计是张昭这些人已经跟吴郡世家大族结成联盟了。张昭、顾雍、诸葛瑾、陆抗这些人结成婚姻，盘根错节，要是把他们的关系表画出来，能结成一张巨大的网。

孙策南渡基干是孙家军，程普、黄盖、韩当是跟随孙坚征战多年的老将。

周瑜吕蒙是孙策网罗的，鲁肃由周瑜拉入伙。

张昭从徐州南渡避乱，属于南渡士人。不论和江东士族关系怎么样，和北方世族有密切的联系这一点是肯定的。

私刑也犯法

汉朝似乎可以

改朝换代和革命有可能是几代人才完成的呵，得看各方势力的力量对比和此消彼长啊。

周代商，文王时代就做不成，武王末期才打进朝歌。平定关东反对势力，周天子坐稳当、树立礼乐制度，还要到周公才手里才完成。历经三任领导人才完成。

大清入主中原，努尔哈赤就做不成，皇太极到多尔衮、福临才做成，到了小玄子才彻底坐稳。

英国大革命四十年才君主立宪。

胡志明死时越南还没完成统一。

这样就是说，蜀国是94万人口养10万兵加上4万官吏，压力很大。

考虑到古代统计的难度，不太可能及时更新，这个兵力应该是魏国发动灭蜀战役前的人数。根据网上的文章

外链出处

这个十万二千人在魏国发动灭蜀战争时候的部署，也大体可以找到。大概是姜维在沓中屯田及避祸（姜维因为北伐屡屡失败，所以黄皓等要求罢免他的兵权，其实和“奸臣”黄皓在罢免姜维上建议一致的还有“忠臣”诸葛瞻）的兵力有五万左右。成都平原附近的兵力大概是两万人。重要的汉中方向只有两万人。

南部有一万人左右，虽然诸葛亮收降孟获后南方名义上归顺，但是似乎蜀国对于这里不放心。在魏灭蜀战争中，这一万人一直没有调动。而后来邓艾到了成都城下，刘禅不向南面跑，也说明对南方不放心。还有就是还有几千人镇守东吴方向。这个方向的主将名字叫阎宇，也是在姜维避祸时候黄皓等人推举要替代姜维的人。最后魏灭蜀过程中，阎宇被召回，但是没有什么其他下文。蜀国留在永安的守将罗宪带领两千人拚死抵住东吴的大军趁火打劫，直到魏军前来“增援”后归了魏。

司马昭在出兵灭蜀过程之前，颇有信心，他估计蜀军不过九万。这个数据惊人准确。因为蜀国的十万两千人，扣掉南方的一万还有防守东吴的两千，能够用于防守魏军进攻的兵力，刚好九万。貌似司马昭的情报工作颇为高效。

由于蜀军战斗力最强的姜维五万兵在西北方，和邓艾对峙。而东北部受到钟会十二万主力大军直接打击的汉中地区只有两万人。这个劣势下，无法组织有效防守。汉中是刘备化了血本打下的地方。在刘备晚年去征伐东吴，仍然不敢轻敌，派了大将魏延守卫汉中。诸葛亮时候和后诸葛亮时期的前期，对于汉中平原的防守一直不敢松懈，一直是派强将重兵（魏延，王平，姜维）把守汉中平原的北面的险要关口，不让魏军进入汉中平原。以汉中平原为基地支援守卫关口的蜀军。但是到了蜀汉最后几年因为兵力资源有限，而要支持姜维的北伐，不得不削减这个方向这个方向的兵力，把战略变成了放弃北部险要，放魏军进入汉中平原，蜀军收缩到汉中平原南面的汉城，乐城，阳平关防守。当魏军进攻时候，这个方向是钟会的十二万人。大约两万蜀军在收缩后，是阳平关一万人，汉城乐城各五千人。结果是魏军分出两万人分别包围汉城乐城，然后十万人直扑阳平关。阳平关是十万对一万，即使蒋舒不叛变，要守住难度也很大。

在西北方向的姜维军和东部的汉中守军之间，没有其他部队掩护。而魏国配合钟会主力的其他两支部队是邓艾的三万多人攻击姜维，而中路的诸葛绪带三万人从祁山长驱直入，过武街，打到阴平桥头，阻挡姜维退路。

邓艾的人数对于姜维没有数量优势。但是考虑到姜维要回兵救汉中和成都，加上邓艾的军事才能，这路不算冒险。从资历和后来表现来看，诸葛绪是三路人马里面最平庸的。但是考虑到他这个方向没有蜀兵大部队防守他的三万人马。所以他如果和邓艾夹击回兵的姜维，姜维也真是危险得很。

在魏军发动进攻前，姜维向后主提出要增强阳平关和阴平桥头的兵力。因为黄皓请来人算命说无忧，增兵没有成功。但是反过来说，蜀汉在姜维的五万人在西北方战略方向不过来的情况下，也只有成都方向的两万人可调，要在阳平关对抗钟会的十万攻击兵力，似乎帮助不大。而蜀汉的人口和资源也不可以大规模征兵。

姜维在蜀汉灭亡前一年还发动了北伐，而部队在西北方除了避祸屯田，还保持在对魏的进攻位置，在这个紧要关头实在是不合时宜。

战争开始后，蜀军只能从成都派出两路援军，各几千人，一路由廖化率领去支援沓中的姜维，一路由张翼和董厥到阳平关增援。从成都周围的兵力大概两万看，这两路人数不多的人马在蜀汉剩下的可调的兵力中分量也算很重了（后来邓艾率军从阴平小道偷袭，一般说法是邓带了一万人，而成都方向诸葛瞻来迎战的只有大概五千人，一但覆灭成都就无兵可守）。这两路人马在阴平桥头附近遭遇诸葛绪的三万人，也不能前进。

姜维能把自己的军队在邓艾的追击和诸葛绪的堵截下，撤回剑阁组织成一条防线，已经不容易。特别是在途中佯装抄诸葛绪后路，逼迫诸葛绪回军，然后华丽转身甩掉诸葛绪退到剑阁，和廖化张翼回合，算是蜀军在这场战争中一个亮点。但是五六万人（扣掉在途中损失，加上成都方向来的援军）要对付对方十多万人（钟会军加上收编的诸葛绪军）已经不容易。没有分兵去防守邓艾的偷袭，也是因为时间来不及，加上兵力不足。如果邓艾是诸葛绪那样的水平，没有从小路偷袭，而姜维能在剑阁守住钟会，让对方因为粮食不济退兵，可能是蜀国在此战中最好的结果。事实上钟会也确实有粮草的困难，有退兵的想法。但是就算此次蜀国不亡，但是汉中和阳平关等险要尽失，加上赔上两万军队，也是大伤元气。

而蜀方投降时候的其他东西：

米四十馀万斛，金银各二千斤，锦绮采绢各二十万匹。

铁血网原文也有分析:

所以，除了可能用于交换的蜀锦（锦绮采绢各二十万匹，这个值多少钱？），蜀国的钱粮储备都严重不足。考虑到当时商品经济和交通，蜀国的蜀锦最多可能从名义上的盟国吴国买到不多的粮食。解决不了问题。

赤壁和汉中实际上都无能改变大局，刘备统一的可能性其实已经是微乎其微。

隆中对也只能在天下有事作为前提。天下十三州，刘备不过据两州之地而已，统一天下的机会只能靠曹操犯袁绍的错误。

比如司马懿对于曹爽集团的清洗，还有后来淮南方向的几次叛乱。最后一次淮南诸葛诞的叛乱，拉起了近十五万兵马，加上东吴三万左右援军。而司马昭派出的军队超过二十五万。战争规模很大。而战争进程却是进展很快。司马昭消灭叛军非常顺利。姜维趁机的北伐被邓艾轻松止住。可见诸葛亮在“隆中对”的“天下有变”可以“出秦川”的想法，已经被蜀魏实力的巨大差距无情粉碎。

这点说明了司马昭的统御全局的能力。反叛的人物名义上可以掌握的部队不少，但是却得不到中下层官兵的支持，所以迅速土崩瓦解。这在钟会得蜀后造反不成反而被部下所杀，也能体现这点。

魏方的修养生息非常成功，恢复了生产力，也得到了人心。上层的斗争虽然不断，但是仅限于上层，没有波及社会。

而魏军三路攻蜀部队主将下场都不好。这在胜利一方也是个奇迹。诸葛绪没有跟随邓艾南下去阴平小道，而去和钟会会合，结果被钟会打入囚车送走，夺了他的军队。但是好歹躲过了后来的麻烦，活到西晋时代善终。

邓艾在过去多年里多次打败姜维的北伐，在攻蜀战役中又立下奇功，攻下成都后被钟会收监，似乎是来自司马昭的授意。而罪名又是未按照命令处置蜀国投降君臣。邓艾善待蜀汉投降的君臣，但是司马昭后来对他们也不错。所以到底是钟会的陷害，还是司马昭的借刀杀人，实在是个谜。而对于这样一位立下大功的功臣，最后落得父子被杀，实在是大大的冤案。而一般读者因为受三国演义的影响，同情失败的蜀国，反而容易忽略这段冤情。

而钟会的谋反，到底是早有所谋，还是被司马昭逼反，也颇有蹊跷。从钟会的家庭背景，战功，加上被司马昭委以重任，即使有被司马昭怀疑的地方，正常情况下只要回去赔罪认错，放下兵权，多数也会安度一生。虽然他在当时有十八万大军，加上姜维的五万军，力量不小。但是蜀汉的资源能不能养下这二十几万大军，手下的官兵会不会和自己走（从钟会的下场看，他对于自己军队根本没有绝对的控制力），或者会不会被姜维反手做掉。所以从感情，从逻辑来说，钟会反过来谋反都是风险高得多的选择。

虽然君主成功后大杀功臣的有，但是在打了胜仗立马发生这种事情的就不太正常了。

八王之乱把这个好的势头给彻底毁掉了。

就是司马氏要有强势的人物来撑着。从司马懿，昭，到炎。

到了肉糜，这个中枢没有了。

贾后杀掉太子破坏正常继承顺序是第二。

看不出因果关系，李严没那么重要