主题：【整理】一名真正的中国经济学家采访记录 -- 天行贱
不是我。我从来没证明国企好，凭空想象证据。倒是你挖空心思要替美国政府和银行辩护。
国企好，不用我证明，国企不好，也不用你证明。好就是好，不好就是不好。垄断并不是原罪，垄断才是先进生产力代表，跨国公司哪个不是垄断巨头？
凭行政命令实现的垄断其实就是在搜刮老百姓的钱。
它是合资企业，新西兰恒天然是持有43%，大股东三鹿乳业公司控股56%，他推行的是员工持股，并且由经营者持大股，96%左右的股份由900多名老职工拥有，因此，三鹿集团的实际控制人或者说股权相当分散。以田文华为代表的强势管理层的存在，使得三鹿集团的治理结构演变成内部人控制，基本上就是一个私人企业。
毒胶囊始作俑者全是私企。
中国的资产阶级要是有和外国资本抗衡的能力，那就不会有新民主主义革命，也轮不到共产党上台。中国资产阶级从诞生的那一刻起，注定就是买办阶级，是外国资本的依附阶级。历史证明，中国的资产阶级既不能强国也不能富民。只会做跨国资本的帮凶。
没有中共领导的革命，中国到现在还是外国资本的殖民地呢。没有中共这个党和政府的卵翼保护，民营企业在跨国资本面前只有当买办一条路。没有国企，老百姓的钱就像拉美和东南亚一样，每隔十年就被跨国资本收割一回。真以为跨国资本是慈善家呢？当然，如果阁下本身就是为跨国资本服务的买办阶级中的一份子，那为跨国资本和私营资本唱赞歌也是正常的，可以理解。
M1、M0的增长与GDP相近，与M2、基础货币的增长相差较大。基础货币增长过快是否说明央行印钞太多呢？
理论上说，各个层次的货币供应量指标：M1反映着经济中的现实购买力，即现实的通胀（缩）情况；M2不仅反映现实的购买力，还反映潜在的购买力，即未来的通胀（缩）压力。
所以，兄台认为的银行滥贷只是造成了M2的增高，即未来的通胀压力。我不明白的是，基础货币增长怎么会明显快过M1的增长。
基础货币表现为流通中的现金和商业银行的准备金。从数量上看，基础货币由银行体系的法定准备金、超额准备金、库存现金以及银行体系之外的社会公众的手持现金等四部分构成。
其公式为：
M0， M1不高但基础货币高，明显是满额贷款后导致的存款也高。因为贷款会转化为存款， 贷款一高必然导致存贷双高， 从而导致准备金高。
存贷双高，实业却得不到贷款，钱显然通过各种途径进了房地产，明面上房地产有关的贷款余额10万多亿，但加上开发贷款，其他伪装成的消费贷款，余额稳超15万亿，如果加上地方债10万亿，大部分也是房地产相关，数字触目惊心。
我认为房地产不是吸金池，相反他是金融放大器。
请不要忽略这样一个事实。国企一边垄断，一边向国家要补贴，一边享受着高工资，高福利。如果只是因为要保护民族企业，而容忍国企的亏损的话，那最多也就是应该让国企存在下去，让国企员工获得和民企相似的工资和福利（那些亏损的国企，工资和福利应该比民企员工低才是）。现在国企的高工资，高福利，哪里还只是“保护”的范畴？分明是压榨全体老百姓，来养活国企的老爷们。
明明是私企压榨员工太狠，不愿意给员工加工资，怎么就变成国企拿高工资高福利了？私企所谓的成本低，不就是可以无限制压榨员工么？难道给私企打工的员工不是老百姓，不是人民？他们就必须拿低工资？
工资水平要看齐也是私企向国企看齐，哪有国企像私企看齐的道理？你去问问给私企打工的民工们，他们是愿意工资向国企看齐还是愿意国企工资向他们看齐？私企员工工资低明明是资本家剥削太狠，怎么就变成国企员工压榨老百姓了？
除非你是私企老板，不愿意给员工加工资，才会说出国企工资应该向私企看齐这种荒谬的话。我还是那句话，到底谁是人民？难道只有私企老板才是人民？阁下在西西河所有的言论都是以老百姓为名却处处为资本家辩护？你的立场到底站在谁一边？
三百多年前，明末的东林党也是处处以民的名义为士绅阶级谋私利，最后为了士绅阶级的私利不惜把大明的花花江山拱手送给异族。三百多年过去了，士绅文人阶级的徒子徒孙们能长进点不？能不能别以老百姓的名义给自己谋私利不？你算哪门子老百姓？
油也一样,这方面你尽管去推.
你比较的是中国和美国，不是垄断和竞争。比如我可以拿汽车工业做反例：美国只有三个汽车生产公司，而中国有N个。谁的发展速度快？
通过中美两国电信业和汽车业的比较，都得出一个结论，垄断才能更好的发展生产力。我很欣慰我们就这一观点达成一致意见。
汽车工业说明的是竞争才是先进生产力代表。钢铁工业估计也是。
中国的电信业比美国垄断，也比美国的电信业发展迅速。美国的汽车行业比中国的汽车行业垄断，发展的也比中国汽车业好。我们还可以举出许多个，各个行业的跨国垄断企业，发展的比很多国家自由竞争的企业发展的好的例子。
实际上马哲也告诉我们，垄断是资本主义发展到高级阶段的象征，代表着高度发达的生产力。
美国的汽车工业比中国的垄断，所以发展比中国慢，前几年还差点死掉，所以说明竞争比垄断好。