主题：评2010春夏之交的西西河风波 -- 铸剑
1，注意，我反对的是对毛主席的个人崇拜，而不是他的成就。我从来没有怀疑过他的成就。他带领我们进入了工业时代。这点无须解释。当然要是硬说我用这个手法污蔑毛主席，我也没办法。
2，我和你说的是两回事，你很仔细地分析了资本主义的缺点，很好，和马克思的结论一样。我则是看到了社会主义公有制生产的缺陷。这个马恩列斯毛都没说。
光辩论当然可以单纯指出对方缺点，但是既然大家是当局者，解决实际操作问题更重要。
联邦主席：你说的都是对的，在以前的宣传战线也很常用。但是80年代共产主义梦想幻灭期发达资本主义和平演变时期明显打不过对方的物质攻势。群众普遍向往西方物质丰富的生活。换一个方式看我的问题，就是如何做到物质丰富而不出现分配不均？
我不知道答案。希望有人可以。
To 其他人：不要因为我提出尖锐问题就恼羞成怒，这是不成熟的。
你说“前一段发了几个很文革遗风的贴”。。。俺就想知道，如果没经历过那个时期，怎么写出来的？
道歉了。年纪还是不说了罢。。
我感觉文革用语挺容易模仿的。因为文革是面向基层的，所以朴素的上纲上线用词方式特别常见。特点是用大词和引用名人名言。
“为革命，保护视力，眼保健操现在开始。。。。”
从这个角度，邓是抓住了关键。
再说点您可能不爱听的话，毛当年也有这方面的迹象。
只要去掉那几年，其他时期的发展速度都很好的。
消费品缺乏是社会主义公有制的的最大问题。从资料看来，即使是生产力最发达的东德，百姓对消费品供应也是极为不满的。
改开进入资本主义后，（在此我顺从大家的说法，改开后就是资本主义了），经过一开始的通胀后，很快中国消费品供应就达到竞争激烈的程度。以前的蓝蚂蚁到现在已经居然嘲笑发达资本主义国民衣着朴素了。
另一方面，矿产资源以及重工业上公有制表现了很大优势。最近的一次就是高铁建设。令人叹为观止。
黄克诚那种态度实用性很强。
至于说共产党不共产党，那东西有什么要紧？牌子在老板那里，也不能指着牌子过日子。
农民工这东西软弱性也很明显，家里还有地就是还有退路嘛，这路能不能走另说。党国挡着土地流转也是煞费苦心的。
真正出去闹的也许不在乎什么理论，他们根本也没受过理论熏陶。党国过去办夜校的时候还有外国津贴呢，现在可没有这东西，外国津贴都资助合法斗争。理论那玩意儿迟早能从实践中重新总结出来。
以几百年工运为背景，这几年功夫算什么，怎么可能就成了结论了？现象而已，有待发展。
邓的这些做法搞出了一堆问题，但是问题并不是由他解决的，甚至不是由他来裱糊的。
反正今年以来，猫论正在悄无声息的遭到打脸，官媒堂而皇之的谈论企业的社会责任。企业的社会责任是那只耗子吗？
世道人心，虽然是一个道德逆淘汰的过程，但是淘汰到最后，要重整了，就不是那么简单了。
这么说吧，要说共产党变成今天这样是哪个人的责任，我不能认同。邓也没这个能耐，八老也没这个能耐，345列位86更没有。
问题的根子在清理三种人和提拔年轻干部，这改变了党的阶级性质。本来一帮老革命都不能免于阶级性质的改变，新上来的这批人要不是为了升官发财，他们表现那么优秀做什么？
催化这个根子的因素是体制，加强党的领导，维护干部体制的权威，必然导致体制排斥平民的参与，一切唯上。
不争论就是个补枪的，允许争论还能给体制内找一个援引体制外的动力，不许争论，就彻底唯上了。
频临崩溃是政治正确。
深入揭批前三十年罪恶，最主要的论据是粮食人均哪，种粮靠人哪，人越多粮食越多啊。
刘少奇在文革里什么定性？
叛徒内奸工贼倒的确不是奴隶主。
武器的批判胜过批判的武器，既然这么敢于不争论，89年上什么军队嘛。
争论犯法。
网络环境下，反对问问题，也是怪事一桩。
首先要搞清楚你反对的是其他人对毛的个人崇拜还是毛利用这种个人崇拜作为政治斗争手段。
前者来说，毛的能力毋庸置疑、也很有个人魅力，成为大众偶像获得庞大的粉丝是自然而然的事。这和追星是一回事，只要在力所能及范围内，就是纯粹个人好恶的自由。同样，你要说我就是不喜欢毛，讨厌他，这也没问题。但讨论具体问题的时候，比如毛的经济能力，个人好恶要搁在一边，讲事实摆道理。这楼里我看和你辩论的不少人吃亏就吃在多少还夹杂了个人好恶和道德判断。但你说的可能是乌有上那些所谓毛派，但那些人可不傻，他们搞个人崇拜只是表面。其实不过是在改开后的利益受损者，之前也许还配合邓反过毛或者作壁上观，现在吃了大亏，搬出毛来为自己的利益诉求张目，为自己的失败寻找理由，当然不能否认他们受到了一定不公，但整体上这是群带很强投机性的人。所以真正的毛粉，往往情愿自认自由主义者或者左派也不愿意做毛派。
后者我看也没问题，毛又不是搞庸俗的拍马屁自high，因为政治斗争需要玩一把个人崇拜、押上自己的个人声望和历史地位难道需要谴责？难不成政治斗争是体育比赛，还有犯规一说？关键是他这个斗争抓权始终还是以他的那个工业化目标的需要为导向。红卫兵在打倒老干部的过程里“居功至伟”吧，怎么一句话就去上山下乡了，为啥不能像80年代一杯茶一包烟一份报纸看半天那样养起来，这不是出卖是什么？无非是觉得虽然从预防世界大战核战的角度需要有人口基数，但工业化暂时还不需要这么多人，留在城市作为工业人口养太贵了。
毛是在操作上是非常现实主义的，共产主义到底如何，世界人民解放与否，我看他也没那么在意，对他来说最直接的只是在强国富民这个目标上，不断寻找一个最适合当时中国的国情的“商业模式”。就像一个不安分的董事长，公司上下刚搞出旗舰产品，正要投入市场开足马力赚大钱。结果成本回收期都没过，看到一个萌芽状的新商机，二话不说就要砸大钱爬下一个坡，不但分红没有，还要向股东们再融资，甚至挤占生产资金。这种拼命折腾人，让人只吃草产奶的董事长当然是遭内部人恨，尤其是中层干部，可人家就是眼光毒、看的准。他说带你跑个十公里健康跑，结果连哄带骗让你跑了全马，你肯定恨的牙痒痒，因为差点被折腾死。但我不说该不该感谢谁，就说谁看的准，就算嘴硬说是他蒙的，但至少得承认人家更有出息吧。
最后我说的东西宣传口什么时候用过你举个例子，我真心没见过。至于说80年代梦碎什么的，我觉得倒不如说是人的时代局限性，这批人的膝盖本身就有问题。在我观察下来，上溯到任正非、柳传志、宗庆后，下溯至马云这些，大体是5060后我父辈这批人，经历的社会动荡太多，基本上每10-15年就被扇个耳光，要被迫经历一次社会洗牌。小时候目睹了自己的父辈被领袖打倒，成年了再看到伟大领袖被否定，国家从左到右，经济从计划到市场，各种被折腾，各种被鸭子上架，西学没学好，中学也丢光，除了吃苦很在行、阅历特别丰富，但知识储备、见识魄力、骨气都不行。犬儒主义盛行，道德感、意识形态模糊、价值观整体是崩塌的。再具体点，在这代人内部来说，精气神上体制内不如体制外，国企央企不如军企民企，男的不如女的。所幸这批人已经老了，换美元移民已经是他们最后一次折腾机会，之后就退出历史舞台了，国人在心理上对欧美矮一截下跪也就一去不复返了。至于你说什么物质丰富分配不均，我根本就不是共产主义者，我认为贫富差距分配不均不平等永远都会在而且也应该存在，核心问题是控制在适度范围内。我一直说，共产主义社会一直存在。上过福布斯中国的人家的小孩我也算认识4-5个，我自己也有过进入这种家庭的机会。人家过的就是共产主义物质丰富极大化的生活，但那是炼狱一般的生活。比如，里面有个现在已经成为所谓名媛的女孩，前几年的生活是以四大时装周为家，收集各种高级定制，花的钱倒是还好，一年1000万左右吧。当时她父母担心的不是她花了多少钱，而是看她二十多岁的年纪就要花这么多钱才能有快感，担心她会无聊到去吸毒。