西西河

主题:评2010春夏之交的西西河风波 -- 铸剑

共:💬1224 🌺12530 🌵462
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 82
下页 末页
  • 家园 评2010春夏之交的西西河风波

    2010的春夏之交,以wxmang河友的出走为导火索,西西河爆发了一场激烈的争论,众多ID卷入其中,至今仍未平息。这场风波是体制派与左派矛盾的大暴露,是河外大气候与河内小气候共同作用的结果,是不以河友个人意志为转移的。这场风波也意味着西西河将面临着一次重要选择。

    谈钱伤感情,谈政治更伤感情,这场风波就是谈政治的结果。政治无论怎么谈,最后总可以归结为左右的分歧。划分左右的基本标准有两条:1、自由与平等的优先顺序;2、是否认可社会的可设计性。把这个标准映射到对上层建筑和经济基础的建构设想上,结果就是:左派主张大众民主+经济平等,右派主张精英民主+经济自由。考虑到中国现实的政治生态,右派又可分为体制右派和自由右派,体制右派主张共产党精英民主+经济自由,自由右派主张知识精英与资本精英共治民主+经济自由。这里的体制右派不是指体制中人,而是拥护现有体制的人,以下称体制派。

    由此,当下中国的意识形态主要由三面大旗引领,一面是左派的毛旗,主张重建社会主义;一面是自由右派的普世旗,要求拥抱自由世界;一面是体制派的邓旗,要在共产党的领导下推进私有化和市场化,这面旗帜现正飘扬在中南海的墙头。

    左派背负着社会主义历史的沉重包袱,在各个论坛上左派都在忙于为前苏联辩护、为毛泽东时代辩护。最后的办法是把毛重新请上神坛:一切历史问题都在毛思想里有了答案。体制派则背负着当下现实的沉重包袱,为三农问题辩护,为国企改革辩护,为外交政策辩护,为一切正在发生的事情辩护。最高深也是最后的辩护词是“中央在下大棋”。而自由右派,一身轻松,没有需要辩护的包袱,在各个舆论阵地既是历史的批判者也是现实的批判者。然而,尽管在主流媒体占据着优势地位,在民间舆论战中,自由右派却是最先声名狼藉的。这源于自由右派的民族虚无和历史虚无主义。

    如果从民族和历史认同角度看这些派别,左派是爱国不爱政府,爱土共不爱奶共;体制派是爱国爱政府,爱土共更爱奶共;自由右派是不一定爱国一定反政府,反土共也要反奶共。由此,尽管体制派和左派有着根本的分歧,但在民族和历史认识上面的共通处,使得他们面对自由右派时有了建立统一战线的理由。

    于是,以体制派为主导整合左派,造就了西西河里体制派和左派的一段蜜月。他们一起反藏独、反疆独、护火炬,忙着互相送花,合伙给普世右派砸蛋,互助友爱,其乐融融。“百年修得同船渡”,一起在西西河泛舟的左派和体制派一副恩爱缠绵的样子。

    蜜月永远很短暂,随着河外大气候和河内小气候的变化,分手的时刻终于到来了。

    河外的气候变化就是面对着资本主义危机和改开的现实困境,从80年代开始的去政治化进程中断了,左翼思潮重新崛起,新的政治化进程开始了。突出表现在:1、对自由市场和改开的反思;2、高层的权力斗争重新打上意识形态的烙印;3、一切公众话题都开始泛政治化。这一进程的结果就是大量的酱油党人有了自觉的政治意识,各派的力量都加强了,各派都试图在即将重构的政治版图中插上自己的旗帜,矛盾加剧了:蛋糕能不能做得更大不重要了,重要的是分得最大的那片蛋糕。共识轻如鸿毛,分歧重于泰山——我们处在一个被撕裂了中国社会里,西西河的撕裂也势在必然了。

    西西河的小气候变化就是这个传统上的体制派主导的论坛里,左翼力量迅速扩张,两者都试图主导论坛的话语方向。正如Emyn河友Emyn:不是管理层时间混得太长了指出的那样,西西河创办之初,正是右翼思潮的鼎盛期,以爱国留学生为主体的老河友、管理和大牛们多数是体制派。然而河外大气候变化了,西西河又恰在此时解封,左倾的河友越来越多。受河外被撕裂的意识形态影响,也由于河里自由右派被剿得差不多了,失去了共同的敌人,体制派和左派的眼睛余光自然都开始瞟向昔日的战友了。

    一个要大众民主,一个要精英民主;一个要经济平等,一个要经济自由,几乎完全相反的政治主张,就连提出的论坛管理建议也都打着不同政治观点的印迹:体制派要保护大牛;左派嚷着人人平等。西西河里的体制派和左派的不断争论成为必然。体制派多是河里的老人,劳苦功高,又有大牛领头,粉丝拥戴,管理后援,占据优势地位。左派却也觉得力量大了,想要颠覆传统的话语方向,不断发起挑战。

    wxmang和李特的争论,正在这个背景下发生了。于是,迅速被各方力量推动成为体制派和左派的一场激烈论争。尽管很多参与其中的人只是为失去偶像和朋友而加入争论,但在论战的核心人士那里,这背后是体制派与左派对论坛话语权的争夺,是政治观点冲突双方的一次力量展示。一些自由右派这次也参与了对体制派的批评,虽只是出于扩展自身话语权的需要,却从另一个角度,反映了以体制派为主导整合右派、重建西西河意识形态也很困难。西西河已经没有可能独立于中国社会避免撕裂的命运了。

    回过头看,在风波中心的李特算是左派,而wxmang虽是体制派,却与河里其他体制派人士大不相同,是个有着左翼情怀的体制派,从他对毛的态度里可以清楚地看到这点。李特因为寻错了靶子,不但自己被关了小黑屋子,还成就了这场风波中体制派的优势地位。体制派成功地把握了这个机会,众多左派的同情者或者站到了体制派一边,或者打了酱油。要是李特找对了靶子,说不定他自己现在正活蹦乱跳地战斗着呢。

    对于西西河来说,这次论争也许意味着要作出某种选择。西西河是铁手大人的私人领地,铁手的方向就是西西河的方向。只是私人领地既然对外开放了,就具有了公共性。这个私人性与公共性,在当下重新政治化的社会过程中有着某种冲突。如果加强这个论坛的公共性开放性,来的鱼龙混杂,各派的愣头青必定不少,西西河里从此风波不断,论战连绵;而且需要更换管理以顺应河里的政治生态,还可能有大牛出走,老铁必定心有不忍。好处是西西河影响力和受众都将扩大,而且能同步参与到中国社会的政治重构进程中,很可能成为重要的思想资源阵地。如果强调私人性,当然就要把西西河办成老朋友们聚会的地方,不和谐的家伙一定要踢出门去。河友个个温文尔雅,带着微笑,眼神流露着相互欣赏,互道大牛你好。河里自然爱意浓浓,稍有遗憾的是恐怕要自外于这个社会进程了。

    当然了,铁手大人英明神武,冰雪聪明,必定早已洞察风波的真相,预有打算了。而要判断铁大人的打算,一个检验方法是看我这贴的寿命:在私家朋友聚会的场所发政治划线贴,就如同是在宠物论坛里发狗肉烹调技巧的帖子,必定短命。

    关键词(Tags): #西西河风波(大圆)#杂谈#政经随笔通宝推:empire2007,shyukyo,扬子鳄,骨头龙,zen,红军迷,东方白,TKwang,天涯行者,pendagun,jdrlgd,indy,马哲理,高中三年,白浪滔天,胖老猫,kevgao,联储主席,苏北,唵啊吽,巴兰恻然,西安笨老虎,蚂蚁不爱搬家,dahuang,西风之哀,小楼飘香,初二,aloneth,金色阳光,znxf,史老柒,知之后哀,wage,无梦到徽州,田间第一人,朱测,南京老萝卜,造船厂,老光,非吾有,威武,飞过星空的流星,天狼星,禾影,润树,好知明言,漠北以北,hjy331,大厨,一个地址,再闻鸡起舞,寒冷未必在冬天,真不知道,青衣江水,虎王2006,马哥,无聊中,方解石,frnkl,none空空,小飕风风,左手拈花,皖江吴郎,雪里蕻,老老狐狸,何恤之,seesee0,回旋镖,搁浅的船,响马,火隹,iwgl,ifuleu,踢细胞,dfindy,九霄环珮,立金洪海亮,鳕鱼邪恶,星河,李根,

    本帖一共被 16 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 这么笼统的聊当然聊不出结果

      一、两个短语怎么就概括体制了呢?

      把政府部门一个部门一个部门的提出来分析,哪个部门适合哪个体制不是更好?又不是走资产阶级道路,想走都走不成,并没有什么资产阶级,你在中国讲资本主义体制是对哪个讲?空气啊?

    • 家园 【商榷】话说公元2010年。。。

      好远好远啊。

    • 家园 文摘 菌斑原创帖子 梳理了36年来政经路线,

      梳理最近30多年来的政治和经济路线,,超越左右的总结相当不错。

      尽管不同意原作者对前30年的观点,但是最近30多年的看法可以说同意超过50%。

      让各位看看另外一种观点,国内翻墙的看不到链接,就加个应用。

      现在需要新时代盐铁大辩论,

      一直以来,我极少讨论政治。这是一个非常敏感的话题,弄不好,就要到大西

      北去挖煤,然后在两三年后,当朋友们惊讶的问起这两年你去了哪里的时候,幽幽的回

      答:“你不知道刑诉法73条吗?”当然,我这个话有两层意思:第一层,就是要能在煤

      矿里活个两三年;第二层,就是只需要熬个两三年。这两层意思,就包含了我现在要说

      的全部观点。

        中国的经济正在快速下滑,从15%以上的年度增速,剧烈的下降到不足10%,下降幅

      度超过50%,这已经是不争的事实,即便是中国政府自己,现在也已经公开承认这一点

      。经济学博士做了总理,看着不堪入目的货运数据、发电量数据,狠狠心,终于给全体

      国人上了一堂经济学公开课,告知了国人一些宏观经济方面的真相。譬如经济增长乏力

      ,只能依靠印钱投资之类。这部分的内容,我会在此后的部分,以大量的数据进行分析

      。我现在只想谈一谈,这个国家,它在政治上还有没有希望,它号召大家一起做的中国

      梦,到底还能不能做下去。

        2013年,中国在政治上最大的事件,就是新一届班子的上台。这届班子原本被公共

      知识分子阶层寄予厚望,即便我这样的怀疑派,都曾经对这批人有着很强的期待。然而

      ,现实狠狠的扇了公知们一个耳光。要理解现实,首先要从历史说起。

        中国改革开放之后的高层政治体制,与很多人想象的不同,它其实是一个民主体制

      。没有任何一个人,或者任何一个朋党势力,控制住了这个国家的核心权力。邓小平自

      称是第二代领导核心,其实他只有决策参与权,执行权只有一点点,甚至可以忽略。当

      时的体制是所谓八老治国,这个“八”是一个虚数,事实上拥有话语权的根本不止八位

      ,要认真的梳理的话,当时能对国策制定投票的人,能数出13位之多。在所有人都不掌

      控核心权力的情况下,多方博弈的结果,一定是对任何事都持放任不管的态度。这也就

      是邓小平猫论的核心:白猫黑猫,不管不问,让市场自己去试。正是在这种高层多人相

      互制衡的基础之上,中国民营经济焕发出惊人的活力。傻子瓜子和国营副食品公开竞争

      ,冲击当时的计划经济秩序,搞出轩然大波,要查办的力量和要扶持的政治力量相互制

      衡,闹了一通,最后不了了之,也没把人家怎么样。这就是改革开放初期我国高层政治

      的本质特征:多方制衡之下的民主投票决策体制。没有一方拥有压倒性的力量,要大刀

      阔斧的改革虽然无从谈起,但放开管制,却非常容易,只要在常委级的圆桌会议上摔杯

      子就行了。壮大国企强化计划经济的决策无从做出,那就只能眼睁睁的看着老百姓八仙

      过海了。在这一点上,邓小平表现出了极强的政治智慧,计划经济的坚定捍卫者陈云一

      点还手之力都没有。

        然而人类社会有一个历史规律,那就是“治乱循环”。这大致是说,在一个朝代的

      初期,由于各派势力相互制衡,缺乏为恶的能力,因此老百姓们会获得很大的生存空间

      ,因此会出现一个短暂的大治时期,经济文化迅速发展。然而随着时间推移,权贵们不

      停的掠夺资源强化势力,最终他们获得了为恶能力,轻易就能让老百姓生不如死。这个

      时候,社会就会倒退,流民就会四起,朝代就会覆亡。中国乃至世界的整部古代史,都

      是在讲述这个“治乱循环”的规律。西方人最终发明了民主制度,将权贵们关进了笼子

      ,目前运作了300来年,期间经历了很多问题,打了好多次仗,世界大战都打了两次,

      总算是在近60年来找到了方向。权力制衡规则、决策机制、财税机制、货币发行机制,

      都是在近60年内才得以最终完善。目前看来,民主制度即便是有这样那样的问题,比如

      效率实在是低下,在应对危机时基本上只能束手无策,但至少天下大乱尸横遍野朝代覆

      亡的风险,那绝对是没有了。

        而中国呢?我们在这个政权建立后的前30年,纯属瞎鸡巴搞,那30年的事不能多谈

      ,总之就是把人不当人,当畜生。死多少畜生,那都不是事。30年后,八位元老以政变

      方式上位,就相当于重建了一个朝代,重新开启了“治乱循环”之路。在这个新朝建立

      之初,元老们相互之间不能肉体消灭对方,此前批倒批臭再踏上一万只脚的玩法不能用

      了,那就只能制衡。当时的两大巨头邓小平和陈云于是达成了默契:邓管政治决策,陈

      管经济执行。这俩合作期间,有很多大小摩擦,闹出很多风波,有些甚至震惊世界。一

      开始搞开放搞活的时候,这俩都没啥经验,所有的资源都被小权贵们抢走了,也就是所

      谓的价格双轨制和官倒,小权贵们的掠夺几乎是赤裸裸的,非常的不要脸。这种低劣的

      掠夺激起了滔天的怒火,并在80年代末期搞出了一场席卷全国的动乱,留下的伤口一直

      到今天都在流血。此后中国在变革问题上几经反复,邓小平被逼到没法子,连续两次南

      巡,靠发动群众争取舆论的方式,最终抑制住了保守派势力。整个过程实在是惊心动魄

      ,绝不是各位所以为的太平盛世,但最终这俩总算是平安的把中国带到了90年代中期,

      并且确立了中国高层政治的一个很有意思的潜规则:书记管政治决策,总理管经济执行

      ,两者相互制衡。道理很简单:一旦相互制衡的局面被打破,某一方势力开始占据绝对

      优势地位,拥有对资源的绝对调配能力,那他一定会选择为恶,选择鱼肉百姓。我们绝

      对无法指望这些资源的绝对控制者们能够善心大发,从牙缝里抠出肉丝喂给人民,自己

      只吃青菜。

        第三届班子,也就是江朱组合,这俩完美的继承了邓陈的意志。江核心几乎不对经

      济执行层面的问题发表意见,很专心的搞他三个代表。而朱总理则大刀阔斧的在财税体

      制和国企体制上动刀子。现在回头看起来,这期间固然埋下了相当多的祸根,但这期间

      也是中国经济发展最黄金的十年。三个代表的核心是什么?就是不再谈阶级斗争,代表

      了先进生产力的私营企业主,也能入党,也能成为国家的领导力量。即便在今天来看,

      这也是石破天惊的政治观点了。而朱总理则竭尽全力要从当时那一场动乱的惊天恶果中

      走出来。在当时中国面临国际制裁,被全面封锁,对外贸易几乎断绝,中央政府穷得揭

      不开锅的情况下,朱总理建立了分税制,国税与地税自此分离,70%的税收要上缴中央

      ,将有限的资源严格控制在中央政府手里。同时严控信贷,并将大量的国企卖掉,斩断

      小权贵们依靠信贷资源和国企地位的获利之手。这样子搞下来,中国就骄傲的宣布,自

      己实现了经济软着陆,从经济危机中走了出来,跨入21世纪了。

        第四届班子,胡温组合,虽然水平极差,仍然表现出了鲜明的权力制衡的特征。胡

      搞的是八荣八耻和先进性教育,这是政治层面的事,虽然档次很低,不知所云,与三个

      代表的政治高度没法比,但至少他不瞎搀和经济层面的事,也没把中国往重回文革时代

      的错路上带。而办公室主任出身的温,则完全无法应对复杂的经济局面。他的前任朱总

      理的经济措施,是危机之下的临时举措,根本不能长期沿用。即便是要沿用,也要有配

      套措施出来。譬如“分税制”,现在被骂得狗血淋头。为什么?因为中央政府拿走70%

      的钱,在当时确实很穷,没法子,临时这么拿一下可以,但是如果你要长期拿,那请你

      把地方的教育和医疗的职能,这两块最花钱的职能,也一并拿走。财权与事权要配套。

      你不能要求地方政府身无分文还办教育搞医保。温总理当时面临的局面,就是必须要给

      那些临时举措一个说法。他要么就废止它,要么就完善它。而温却做了一个令我至今百

      思不解的选择,他选择什么都不做。于是,规律开始发生作用,“治乱循环”的按钮,

      被再次按下。

        在邓陈时代,形成的是高层长老相互制衡机制,捣乱分子是部门和地方上的小权贵

      们。江朱时代,集中力量清理这些个小权贵们就行了,老百姓自然就能得到发展空间,

      民营经济自然就能焕发惊人的活力,从而挽救危局。而到了胡温时代,“集中力量”这

      个临时举措,就开始起反作用。当所有资源集中到高层后,就必然会引发高层对资源的

      争夺。可以想象一下:当年小权贵们与老百姓争夺资源,十年后引发的是80年代末期的

      惊世动乱。这一次,当高层权贵也来与老百姓争夺资源,十年之后将会引发的,又将是

      什么?这种局面,与中国古代史上任何一个朝代末期,有什么区别?

        整个胡温时代,就是高层权贵进行资源分配的时代。在那十年里,利益版图基本划

      定,中国几乎所有产业类别,都已经划分给某个说得出名字的高层权贵。或许只要简单

      的数一下现在的高层势力派别就行了:电力系、石油系、沪浙系、民盟系、统战系、团

      派、京帮、山西派、川派、潮汕帮、客家帮、五大军系,等等等等,利益纠纷错综复杂

      ,每一派势力,都能在常委级寻找到政治同盟,以便于更好的争夺资源。在这样的情况

      下,局面完全失控了。从08年开始,也就是胡温的第二任任期开始,权贵资本的力量就

      开始突飞猛进,而民企的活力就开始逐渐消失,这个国家,也开始走向了悬崖。

        2013年,新一届班子正式上位。公知届对他们寄予了前所未有的期望。所有人都知

      道,改革势在必行了,不改革不行了。然而,要改的到底是什么啊?这个国家的痼疾,

      到底在哪里啊?这个国家的国民,基本上都茫然无知。每个人都知道自己的生活越来越

      艰难了,每个人都在召唤改革,然而改革到底要怎么改啊?

        邓陈的改革,是放开管制。在邓小平高超的政治智慧之下,并在当时高层长老们的

      相互制衡之下,这不难做到。江朱的改革,是压制当时的中小权贵,给民资以生存空间

      ,他们算是做到了,但同时资源过度集中到高层,给了高层权贵资本的发育空间,这算

      是埋下了祸根。胡温毫无作为。而这一届班子,要做的改革,只能有一样,就是对高层

      动手!从高层权贵嘴里,夺下骨头,还给老百姓。这种改革,有可能成功吗?在中国历

      史上,可以找到的类似的例子,那就是王莽改制。王莽试图从西汉贵族手中夺回田地,

      还给农民,然而王莽遭遇到了空前惨烈的失败,其本人被污名化,成为中国历史上著名

      的笑柄。动高层权贵的奶酪,在中国历史上,根本没有成功的先例。这一届的班子,他

      们有可能成功吗?或者这个问题可以这么问:他们真的试图改革吗?

        判断一个人的真实意图,不能看他说了什么,而要看他做了什么。这一届班子,在

      整个2013年,做了些什么呢?毫无疑问,财税系统加强了,各种增税的官方言论层出不

      穷。这依然是在强化国家资本的套路。与此同时,国家对舆论的控制到了前所未有的程

      度,网络大V竟然成了反政府的代名词,一时间人人自危。这更是强化集权的套路了。

      然而最危险的表现,是中央层面建了两个新的机构:改革领导小组和国家安全委员会,

      由书记兼任这两机构的头。这是改革开放以来,前所未有的举措。这意味着邓陈以绝大

      的政治智慧建立的高层制衡机制,在一夜之间被摧毁。书记管政治决策,总理管经济执

      行的制衡机制,就此荡然无存。所有的权力,都将被集中到书记一人手中。总理将被架

      空,处于一个可有可无的地位。

        现在的政治局面是:一方面,资源在加速向高层权贵手中击中,民资苦不堪言;另

      一方面,高层权贵们抛弃了原本相互制衡的游戏规则,开始了赤裸裸的争权。这就是我

      们面临的现实。1980年代,中小权贵们抢夺资源,高层却遵守着游戏的规则底线,因此

      最终无非是激起了一些年轻人的热血,虽然震惊了世界,却最终度过了危局。而这一次

      ,确是高层权贵们亲手掠夺资源,并抛弃了任何规则底线。这一次,会发生什么呢?

        2013年,高层的权斗之激烈,远远超越此前的30多年。西南系被连根拔起,石油系

      荡然无存,前军机大臣下落不明,甚至有谣言说前中堂大人试图潜逃。公知们在文字狱

      的威胁下噤若寒蝉,而高层们也未必能睡得好觉,谁都不知道对方会干什么。在这种局

      面之下,唯一可以打的牌,就是挑起国际矛盾,转移国民的注意力,于是整个东南沿海

      ,到处都是领海纠纷,闹得天翻地覆。一帮只读过初中历史课本的中国年轻人,把中国

      的邻国们骂了一个遍,今天要血洗越南,明天要炸平菲律宾,后天要东京大屠杀,好像

      现在中国处于一个前所未有的盛世,可以王霸天下四夷来朝了一般。

        在这种谁都不知道明天在哪里的情况下,由于权贵们对资源的过度掠夺,脆弱不堪

      的实体经济终于撑不住了,于是,中国这个全球货币发行量最大的国家,居然出现了流

      动性危机,整个市场上都找不到钱了,钱荒了。权贵们夺来的资源,除了瓜分,无非是

      投入到过剩产能和地方债之上,这些领域只能沉淀资金,无法创造利润。就好像一个土

      匪把所有的收入都买了钻石,明晃晃的很好看,但是他没法把钻石出手,因为其它老百

      姓的钱都被他抢光了,买不起。所以他最终只能守着钻石饿死,他拿不出一毛钱去买食

      物了。这就是我们现在面临的钱荒的本质。而他要继续活下去的法子只有一个,就是继

      续去抢钱,对应到这个国家就是继续印钱。然而,有意思的是,这个国家的钱掌柜,也

      就是那位面临架空危机的总理大人,公开拒绝继续印钱。权斗到了这种程度,你死我活

      ,根本不在乎国家是否能撑下去了。

        这就是我的政治观。我第一次在宏观角度上阐述这个国家自改革开放以来的政治制

      度演变。这个国家原本具有高度政治智慧的高层权力制衡机制,已经被这一届班子彻底

      破坏。它破坏了游戏规则,它就要承担恶果。而这个恶果,绝不会来得很迟,无非也就

      是这两年的事。我唯有希望天佑中华,在这样的危机面前,那些愚昧的国民,那些根本

      不知道今夕何夕今时何时的国民,能寻获一丝生机。虽然,这份希望,根本渺茫到连我

      自己都不相信。

      外链出处

      通宝推:gschen,mopfish,普鲁托,

      本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 聊了几天,对铸剑兄的划分有点不同的意见

      在这个帖子里聊了几天,很有一点感想。

      我是当年6。4期间不多的要求坚持社会主义道路的左派。现在2016年变成老左派了,被新左派砸得满头是包。

      一点观察是,绝大部分左派对所有制问题并不感兴趣,只对毛主席旗帜感兴趣,对群众路线尤其有极高的兴趣。与毛主席走群众路线有关的贴都有很有人气。

      左派反对的精英,权贵,红色权贵以及官僚集团和6。4期间的反对目标惊人的相似。

      我说新左派的诉求和当年广场群众的诉求是一样的,都是对权贵集团的痛恨的一种表达。希望能扭转社会不公平。

      这种理念超越意识形态,和所有制无关。最明显例子是邓公,民主派和左派同时痛恨他。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 82
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河