主题：闲聊 搞抗虫转基因的都是大SB -- 子玉

一个岛上又一个村子是有联系的，呵呵呵，不是老家。那里的渔民都已经上岸了，村子空的，好多杭州人买了小产权房。

那里也许可以开展一下。不过这个不是一个人可以搞起来的，我要发动学生。

您的想法很好，先鼓励精神支持，呵呵

我想到一个问题啊，小岛的交通成本很高，起大风的情况下，你会很困难。强烈建议尽可能在陆地设立这种基地

那个地方的典型意义就是渔民已经“抛荒”整个村庄了。估计有些地方农民也已经抛荒整个村庄了。呵呵呵。好地方啊，便宜啦！

就是个交通问题啦。陆地上的病虫害，小岛上是不是有，也是个问题

白领小资在办公室可以遥望自己的菜地和小鸡。呵呵呵。平时在蜗居里攒点垃圾，养点蚯蚓。星期六开着车带着蚯蚓下乡住上两晚。喂喂鸡种种菜。周末晚上刨点蔬菜带点鸡蛋回家，一个星期不用上家乐福了。一个月杀一只鸡打打牙祭。

　　俺一直想在俺家楼顶开辟个菜园，估计花个几千元就行了，但上楼顶不方便，又没法改造，只好在窗台上开个微型生态园区。除了种花还收过花生、辣椒。

倒不错，这个我也要试一试。鸡应该不吃花生秧子吧？还有大豆秧子鸡也不吃吧？

先假定要消滅的只有一種蟲子；

再假定真的存在一種基因，可以吸引這種蟲子來吃；

再假定存在一種可以被廣泛種植在各種環境的人獸皆怕的植物；

再假定這種植物可以被種植在農作物的周圍而不會自動蔓延生長到別處去。

好了。那么，還是有問題的。

按照假設，蟲子被好吃的植物吸引來，盡情的大吃一餐；

溫飽之后思啥啥，因此，更多的蟲子BB被繁殖出來；

更多的BB意味著需要更多的糧食，在農地有限間隔空間里種植的好吃的植物應當很快就不夠吃了；

如果不殺蟲的話，只有兩種抉擇，（1）清除部分農作物，為種植好吃的植物開辟新的生長空間；（2）蟲蟲不夠吃，繁衍過程中很快篩選出來新的蟲蟲，這些進化了的蟲蟲也愛吃旁邊的農作物（盡管它們是沒有轉基因的難吃貨）。

如果殺蟲的話，結果也不好看。（1）蟲蟲雖然被大量殺死，但是農藥不會只分布在好吃的植物上，也會分散在農作物上；（2）即便有噴灑農藥的高手，可以只噴灑好吃的植物，但是選擇的壓力會加速蟲蟲變成也愛吃農作物的新蟲蟲。

所以，這個方案雖然很有趣，但是執行起來也是困難蟲蟲呀，呵呵

-------------------正經一點兒的分割線-----------------

轉基因作物之所以會引發巨大的爭論，主要還在于作物種類較為單一，生境復雜，種植面積廣闊。因此一旦有問題，就會造成極大的損失。這也是我認為必須要極為謹慎的操作的原因。長遠的解決之道，無非是控制人口，減小耕作面積，食物來源多樣化，以及更加深入的開展相關的基礎科學研究來更深刻的估計轉基因行為對生態系統和人類健康帶來的長期影響。目前，因為缺乏數據，任何人也不能給出一個明確的估計。

不行，没有说服力。你最后什么人口控制就更不沾边了。你还需要好好改变一下自己陈旧的观念再来。

按照假設，蟲子被好吃的植物吸引來，...

可能的情况未必是虫子尽情饱餐一顿，而是鸡尽情饱餐一顿，然后...

鸡温饱之后思啥啥，就下了很多很多的蛋，就生出很多很多鸡宝宝，就被作出很多很多肯德基，就.....

不过转基因这事情的确太过份了。

反正这些转基因的老百姓都在骂，我现在发明了一个比他们好的办法，我发发威风也是应该的。