主题：闲聊 搞抗虫转基因的都是大SB -- 子玉

你这想法要是有效并且推广，让那些靠主粮抗虫转基因混饭吃的专家，教授，博导，院士们情何以堪啊！

ps：作为一个学生物的，为你的想法喝一声彩，再叹一声气！喝的是你的观点和实验行为，叹的是科研体系内的人像你这样的人太少了，而且估计有了类似你这样的想法，也是被打压下去的居多！

这样搞，孟山都还怎么卖农药，种子呀？

吃大米100%对人体没有影响?

吃猪肉100%对人体没有影响?

能证明吗?

在你发这个主题帖子之前，我就被人用短信骂过了。

你是不是受益者？肯定不是。但你可能坏了人的财路，因此要招人嫌，被人骂。

可是反对你的人，也不见得就是利益获得者，只是不知情的吧。

真正的利益获得者总是后面的少数人物，其他人跟着忽悠，只是赔本赚吆喝。

在safety领域，除了直接证明以外，prove in use是一个很重要的办法。吃大米和吃猪肉是对人体没有影响，具体就是prove in use的办法。但是这样的验证是拿活体做实验的。请问如果你把基因食品其中具有的风险真正将给大众听的话，有几个人愿意做活体白老鼠的。

而且你这样的反问法对于说明你的问题毫无意义，你不能证明他100%没有问题，那么就必须假设他有问题。否则，就请把基因食品卖给快要饿死的难民做食品，等到你的prove in use好了，再拿回来卖给中国人。我们必须拒绝作为一切拍脑袋无良学者的牺牲品，这个总是可以说的吧。

看看那个捕老鼠的笼子，才是真正的工科思维，以解决问题为最终目标。转基因的最终目标只是不让虫子吃庄稼，有2个选择方案：

1）虫子因为庄稼有毒才不吃庄稼

2）虫子因为有更好吃的东西才不吃庄稼

但是现在的方案呢？

看看那个捕老鼠的笼子，才是真正的工科思维，以解决问题为最终目标。转基因的最终目标只是不让虫子吃庄稼，有2个选择方案：

1）虫子因为庄稼有毒才不吃庄稼

2）虫子因为有更好吃的东西才不吃庄稼

但是现在的方案呢？

咱也懒得在辩论了，自己张罗怎么不吃，得了。

您这个想法，我感觉有些类似下面这个情况：

在厨房的旁边，放一个装满腐烂食物垃圾桶，然后对这个垃圾桶进行严酷的杀虫。单凭直觉，您说说看，这个方法靠谱儿不？

所以呢，有以下几个问题：

1、上面例子的“垃圾桶”绝大多数时候根本不是吸引害虫，而是在滋生害虫。

2、不同植物的害虫不完全一样。

3、定期杀虫的的时候，虫子会外逃；不定期、没杀虫的时候，虫子会“外溢”。

4、大多数虫子没有那么强大的迁移能力，会从庄稼地深处找到并搬家到旁边的陷阱。。。

所以呢，我猜哈，楼主这种方法如果搞不好的话，不仅起不了灭虫的作用，反而会成为虫子发扬光大的乐途。开玩笑地说：虫子派到曹营的庞统们很可能也跟楼主是同样的调调，堪称“人奸”，呵呵

所以，即便施行这种方法，仍然不会是楼主想的这么简单，需要很多条件和设定等等的。

（以下为补充内容）

才看到下面已经有很多反对意见了，那我就再补充几句：

类似于楼主这个思路的，有个东东叫“蟑螂屋”，用于诱捕蟑螂。再或者，咱们传统的有“老鼠夹子”。这种方法与一般的“毒饵”（有些类似抗虫转基因作物）不同，是另一种思路。但它需要保证：1、引诱并捕杀目标；2、来一个杀一个，不让目标跑掉。这第二条并不是充分条件，但其实却是必要条件。否则，就成了劣质饵料，害虫们吃得饱饱儿的，然后大摇大摆四处闲逛、抓紧时间生儿育女——继续、更严重地祸害庄稼！

就是杀光。实际上这个是不必要的。别的就没啥争的了。再说我现在希望有人愿意吃转基因。我希望吃的人能够多一些。