主题:【原创】哥本哈根协议 -- 橡树村
不过呢,对于潘基文期待的2010年通过由法律约束力的文本,我是不看好的。美国人声称不会参加任何没有法律约束力的协议,而中国不可能在近几年内同意一个对自己的减排约束,明年估计还不会有结果的。
蒙古人四处打家劫社是不是也是因为草原承载不了那么多人了?
今天看这个气候的贴子感觉确实很奇妙
自己的模糊空间也没了不是。老广早就说的很全面了,你去找找看看?
丹麦到山东委托人找到中国海洋大学的某教授,给钱研究纤维素转酒精的技术。 发改委的那些肉食者,脑袋在国内,眼睛看外面,屁股撅在自家地里。
听着很ft啊
要不我们原料都不足了,呜呜呜……我们的主要原料来自于从天然气里分离出来的乙烷,现在经济不好,工业用天然气消耗量大跌,加上美国那边shale gas和煤层甲烷大量开发,Alberta天然气产量大跌。天然气是好东西啊,一份碳烧成二氧化碳,但四份氢就烧成水了,是最接近氢燃料的东西。
村长给说说,用甲烷做化工原料,可以合成些什么东西?要不直接搞甲烷化工得了。
你自已说的啊,还说谁也没说?你不是那个谁?呵呵。
“这个数字一定很大”,没错,可惜符号是反的,是增加而不是减少。
甲烷可以合成甲醇,还可以制氢作氮肥;这两个都是已经大规模工业化的。我做的领域,就是GTL了,合成柴油啥的,Sasol在卡塔尔已经建厂了,壳牌在卡塔尔的项目也快建成了。这几条路线,都是把甲烷重整变成合成气然后再生成其他东西。甲烷重整理论上是可以消耗二氧化碳的。
等到经济复苏,天然气产量必然上来的,价格也会上来的。中国现在四处抢天然气资源呢,好多省的所谓低碳经济,都指望天然气呢。
GTL和用天然气“榨”油砂油,哪一个在经济上和碳排上更有利可图?合成气的成分是什么?氮肥我们有更便捷的路径:乙烷裂解制取乙烯时,分出来两个氢,这就直接拿去做氮肥了。50万吨的氮肥厂,占地跟街道小厂似的。
冷兵器时代的所有战争都是正义滴,对阿,排放少,杀了人,还大大减低了排放
只要使用天然气,在碳排上就划算。
经济上是否划算,要看天然气的价格。GTL一般建议在天然气产地建设,比如卡塔尔,最好是比较偏远的,运输不方便,距离终端市场远的地方,因为产地的天然气价格低。如果距离最终市场比较近,那么天然气的价格就不好,做化工不一定划算了,作燃料可能更合适。
合成气的成分是CO和H2。
国内的科研还是有差距的。。。。不是咱不爱国,可是我们了解的现实确实是国内科研差距较大。。。
或许兄台能多讲讲青岛方面的情况,如有特色我们也可以替他们宣传。。。对他们也比较有利。。。
找中国人研究很多情况下不是国内技术好,而是钱不够了,找国内合作花钱比较少。。。
老外拿了钱,签了科研项目合同,最后压力不是一般的大,南阳理工的一个斯坦福毕业的教授07年甚至自杀,唉。。。所以最后出不来结果的时候,钱也不够了,拿钱给中国印度一些教授,累积大量实验数据,凑出几篇文章应景。。。。
纤维素转酒精这一块目前有酶处理,诺维信做的不错,热解,这个到处在做,哥城正在报一个专利,也是这一摊的,国内跟踪较多,领先的技术比较少。。。。
呵呵,以前是这么猜的,这次的email泄漏已再次证明。 不过这也正常,哪各行业不搞这个?
英国话讲不利落,不如讲母语。
内地对新、藏的控制会得到加强,是可以肯定的。
比如7世纪吐蕃的强盛应该也是其时处于温暖时期,土地的相对承载能力提高,人口繁殖加快有关。
但南中国海的岛礁沉得七七八八是可以预见的,不过这样一来,同中国有争议的国家担心的怕是自己别也沉了,恐怕就没啥心思来和中国顶牛了。另外,到时老毛子有没有足本钱守住西伯利亚,也两说了。