西西河

主题:【原创】哥本哈根协议 -- 橡树村

共:💬158 🌺1028 🌵1
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 11
下页 末页
家园 大牛唵啊吽的观点和你的一致,说的好像更全面深刻

唵啊吽:【原创】扬眉吐气的哥本哈根大会

不过就是讨论的人不多,尤其是关于现场的情况,现在俺自己了解的较少,只有新华社那一篇报道温总理在哥本哈根60个小时的文章,缺少一些现场的描述性报道的旁证。

哪位还有更多的信息提供一下?

家园 列强征战,死了那么多人

列强征战,死了那么多人才搞出点所谓国际法,有那么点约束力……碳排放,哼哼,想要约束力,约束住这么多大大小小国家,不死上许多人怎么可能!

口头谈判,不过务虚。没有背后的真枪实剑,如何约束住大家?

怎可能看好!?

家园 迟复为歉

谈不上点评,随便谁两句。。。

中国现在不再是大善人,开丐帮会更多的是为了开发非洲的资源。争取民心还是让第三世界知道中国出的主意更划算。能捞到更多的利益。

至于前些年包括现在,中国外企的污染,恐怕中国还不敢这么说。当年是因为太穷了求着人家来的啊。就是现在也是逐渐抓外企环保问题。还没到明目张胆说污染企业不让来的财大气粗。。。。

上回听了很多癌症村的故事,简直。。。

家园 俺只是隔壁打酱油的

不够资格对这么大的话题做科普

还是村长的科普贴好

能灌点小水的时候就灌在村长的坑里吧

家园 多提意见
家园 【文摘】解振华详述哥本哈根会议历程

http://finance.sina.com.cn/hy/20100109/12307218870.shtml

这个协议确定了到2050年将全球温度升高要控制在2摄氏度以内,这是一个长期应对气候变化的目标。而且也明确了发达国家近三年每年要提供一百亿美金,到2020年每年提供一千亿美金,对发展中国家的减缓适应和能力建设给予支持,这是从他们历史责任的角度应该对发展中国家的补偿。

  同时这个协议也坚持了公约和议定书基本的框架,坚持了共同带有区别的责任原则,应该说整个会议期间大家已经看到了报道,对丹麦的主席到整个谈判是不是坚持双轨制,谈判团进行了十天的谈判,发展中国家像非洲国家和77国集团退场了两次,都不参加整个谈判了,就是唯一的要求你必须回到谈判桌上来谈京都议定书和公约。否则的话,不谈京都议定书就不跟你谈了。

  整个十天期间,发展中国家退出谈判了两次,最后压迫发达国家必须回到谈判桌上来坚持公约和议定书的基本框架,也就是要继续坚持共同带有区别的责任原则,维护巴厘路线图双轨制的谈判,同时也增加了发展中国家减缓行动的透明度,这也是这次会上中美之间争论的一个焦点问题。

按照巴厘行动计划的要求,发达国家的减排,提供资金和技术要接受国际社会的核查,美国和发达国家要求发展中国家按照行动计划的要求,只接受得到了资金技术支持的那些减缓行动,要接受核查,但是他们额外的要求,自主采取的行动也必须要接受国际核查。

  当然发展中国家,特别是中国,我们坚决不能接受,所以它退了一步,能不能够接受同行评议?我们说同行评议也不接受,同行评议也是变相的核查。

  最后双方都做了一些妥协,他们把那一千亿美金对发展中国家的支持和你接受不接受我的核查挂在一起,只要中国和几个主要的发展中国家接受了我们所说的核查或者评议,我的一千亿就给一些小岛国或者非洲国家,如果你不接受我的核查,或者说我提出来的要求,我就不给他们钱。对于发展中国家制造分裂,所以最后我们考虑到发展中国家的利益,特别是小岛国和最贫困国家的利益。

  我们最后双方做了妥协,接受他对发展中国家国内减缓行动的磋商和分析,不接受评议、核查和评估,这样的话也增加了发展中国家减缓行动目的的透明度。

家园 下一步

就是如何参与这个同行评议的规则制定,并在其中如何维护自己的主权,不落如发达国家陷阱了。

这就更看技术功夫了。

家园 将近15年过去了

不知道是不是有大牛回答两个问题:

1 最近的各国气候反常,包括中国北方大水,是否是气候变暖,或者说工业排放造成的?

2 都说现在中国宁可压死北方经济也要关钢厂减排,是因为掌握了环保的高端技术,是推行环保的受益者,这个是不是对的?

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 11
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河