西西河

主题:杭州飞车案一审判决 -- 浩瀚星辰

共:💬257 🌺166
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 18
下页 末页
家园 应该不是调包

完全没有必要的事情,至于形象的改变应该是出于公关的考虑,要是在庭上还是一副神采飞扬的姿态更容易激起公众的反感,现在一副邻家男孩的打扮不过是一种心理战术而已。

家园 嘿嘿嘿,强烈怀疑被告方是不是请了形象设计师

形象设计很重要的,我来举一个例子。下面二图分别是“赵饶事件”刚发生时和后来正式开庭时,饶颖的打扮:

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

家园 说来也巧

那追逐的人里面,有个前阵子见过一面。

一副不知悔改的样子,同行的小妹子对她挺有好感的,我按耐不住中途走掉了。

家园 还要普一遍法,真累啊

刑法:第一百三十三条 违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役

司法解释:交通肇事具有下列情形之一的,处三年以下有期徒刑或者拘役:   

  (一)死亡一人或者重伤三人以上,负事故全部或者主要责任的;   

  (二)死亡三人以上,负事故同等责任的;   

  (三)造成公共财产或者他人财产直接损失,负事故全部或者主要责任,无能力赔偿数额在三十万元以上的。

刑法:交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑

[URL=][URL=]司法解释[/URL][/URL]:交通肇事具有下列情形之一的,属于“有其他特别恶劣情节”,处三年以上七年以下有期徒刑:   

  (一)死亡二人以上或者重伤五人以上,负事故全部或者主要责任的;   

  (二)死亡六人以上,负事故同等责任的;   

  (三)造成公共财产或者他人财产直接损失,负事故全部或者主要责任,无能力赔偿数额在六十万元以上的。  

外链出处

胡被判3年以是最高量刑标准。

家园 胡被有造成被害人财产损失啊

你这个说法讲不通

家园 国人一贯漠视交通法规

不管是开车族,还是行人,不管是有钱人,还是穷人,都不拿交通法规当回事。

所以不光是对危险驾驶要从重处罚,对一般的违反交规行为也要加强整治

家园 其实我还有个不太尊重弱势群体的想法

中国考过驾照的人太少了。

我没考驾照前也是不管不顾地过马路、骑车的,脑子里没那个意识。

后来考了驾照,开过一段时间的车,现在上路就小心得多了,虽然深夜归家还是免不了闯红灯什么的,但是至少知道哪些看似无关紧要的行为对驾车者来说是很难被发现以至于容易酿成惨祸的。

家园 近墨者黑不黑?
家园 我不知道呢

反正我是不屑和这样的人共处一室,没的脏了自己

家园 辛普森并没有“倾家荡产”

看来你还是对西方的法律不了解。

辛普森确实是被判大笔赔款,而导致了他个人的破产。但这个“破产”很有名堂,和我们中国人理解的破产并不一样。

首先,他还可以保留自己的住房(当然只能保留一处),所以这个“倾家”就说不通。

其次,他(自己存的)的养老金以及保险金也是不能动的。尤其那个保险金,其实就是自己的一种变相巨额存款(当然没利息,反而要交保险费),可以借出来(自己向自己借)花。

所以说,这个“破产”确实造成他无法再像以前那样过奢侈的日子,但是他照样能过的比其他绝大多数人好得多,远远说不上是“倾家荡产”---这也算是“中西方的国情不同”的一个例子吧

关键词(Tags): #辛普森
家园 looks so different - pic

right after the accident:

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

looks different.

家园 I will not do that.

虽然深夜归家还是免不了闯红灯什么的

家园 看你如何理解了

这个“破产”确实造成他无法再像以前那样过奢侈的日子,但是他照样能过的比其他绝大多数人好得多

如果他过惯了挥金如土的日子,回头来用小康的标准来生活,这个给他的感觉会和倾家荡产是相同的。他的生活标准已经下降了N个档次。如果非得用赤贫来看齐,那只能由着您自己了。

对比一下杭州飚车案的肇事者,先不说他是否会服满3年徒刑。就算是,出来仍然是锦衣玉食,对他的惩罚力度是否太小了,是否能够对富家子产生足够的威慑呢?

家园 你这个用词不太准确吧

回头来用小康的标准来生活。。。如果非得用赤贫来看齐,那只能由着您自己了。

他那个房子怎么也是个百万豪宅,他能动用的钱(养老金和保险金)就算没有上千万,几百万美元也是有的。这样的财产无论如何不能只说是“小康”吧?又怎么能说我是“用赤贫来看齐”?讨论问题要实事求是啊。

杭州飚车案的肇事者“出来仍然是锦衣玉食”是很有可能的,但这也没法子,因为他是靠父母的。你不可能让当代法律还搞什么株连啊。就算在西方国家,也只能剥夺个人的财产(最多株连一下配偶),没办法让他父母破产啊。他毕竟是成年人啊

家园 刑法上不能搞株连,民法上可以追究连带赔偿责任

百万毫宅的房产税每年有多少呢,他没有其他正当收入不得不借自己的退休金。借多了都不行的,刚刚够自己生活的就可以了。到了撑不下去卖房子的时候,好了,现金到手了,受害者家属再追踪要求赔偿,那些钱恐怕他还没有动过就冻结了。如果他到退休年龄可以领退休金了,但是收入超出了必要的生活水平,原告方一样可以继续索赔的。有钱都不能花,这难道不是折磨吗。

案底在身再也没有可能找到体面的工作,背着舆论的压力和无时不在的公众监督,你觉得辛普森还能算是“比其他绝大多数人好得多”?这也就是他为什么要出书赚钱的原因吧。就这个小把戏还是被法院彻底封杀了。

我承认不是每个富人犯法都会受到如此的惩罚。但是一旦被公众盯上了的,就等着吧。尤其是涉及到种族纠纷,白人在刑法上吃亏了顾全大局了,就一定会用其他方面找回来,钝刀子割肉,非得要把辛普森整个生不如死。如果你非要把住百万豪宅和“过的比其他绝大多数人好得多”之间划等号,那也就只有求同存异了。

刑法上不能搞株连,民法上可是可以追究连带赔偿责任。

“1、交通事故责任者对事故造成损失应承担赔偿责任,承担赔偿责任肇事司机暂无力赔偿,由司机所在单位或车辆所有人垫付;等等等等等等”

连带赔偿责任可以追溯到很多人,不是18岁就成了免责金牌。美国的律师打官司,第一件事情就是打听对方的家产,如果有钱,太有积极性了,苦主没钱都没关系,律师免费替他出头,当然将来的赔偿要提成。不让肇事者脱层皮,是没有可能善罢甘休的。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 18
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河