主题：杭州飞车案一审判决 -- 浩瀚星辰
共:💬257 🌺166
复 看你如何理解了
回头来用小康的标准来生活。。。如果非得用赤贫来看齐，那只能由着您自己了。
他那个房子怎么也是个百万豪宅，他能动用的钱（养老金和保险金）就算没有上千万，几百万美元也是有的。这样的财产无论如何不能只说是“小康”吧？又怎么能说我是“用赤贫来看齐”？讨论问题要实事求是啊。
杭州飚车案的肇事者“出来仍然是锦衣玉食”是很有可能的，但这也没法子，因为他是靠父母的。你不可能让当代法律还搞什么株连啊。就算在西方国家，也只能剥夺个人的财产（最多株连一下配偶），没办法让他父母破产啊。他毕竟是成年人啊
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂中西方的国情不同 2 三儿 字365 2009-07-20 21:03:00
🙂辛普森并没有“倾家荡产” 2 landlord 字553 2009-07-21 08:50:28
🙂看你如何理解了 三儿 字419 2009-07-21 11:13:11
🙂你这个用词不太准确吧
🙂刑法上不能搞株连，民法上可以追究连带赔偿责任 1 三儿 字1225 2009-07-21 13:02:51
🙂有道理 landlord 字61 2009-07-21 13:30:38
🙂以下仅仅是中国法律的规定 三儿 字2726 2009-07-21 17:20:08
🙂终生不得翻身是法律以外的事情了 何处西南待好风 字257 2009-07-21 02:55:14