主题：【讨论】CCS技术的未来展望 -- 梦秋

CCS技术的未来展望

最近参加了一个英国文化协会组织的活动，谈到CCS技术（即碳捕获）与环境变化的问题。这个CCS技术最近这几年炒得比较热，不过最早出现应该是在04或者05年。今年年初我去荷兰的时候在现场看到过这个技术。

CCS技术出现的原因，主要还是气候变化的问题。我手上得到的权威信息显示，二氧化碳对在促进全球变暖这个问题上的贡献率大约为77%，也就是说，如何减少二氧化碳排放已经成为未来环保的一个关键方式。为此出现了CCS技术，即强调通过将火电厂在生产过程当中排放的二氧化碳搜集起来，然后通过填埋或者深海储存等手段，降低大气当中的二氧化碳含量。

人们关注CCS的问题，主要讲注意力集中在两方面上：怎样捕获以及怎样储存。

现在的捕获技术，基本上分为燃烧前，富氧燃烧和燃烧后捕获。我在荷兰看到的是一整套燃烧后捕获技术，遵循废气脱硫-液胺吸收-加热液胺-排放二氧化碳并收集这个过程。但是对于燃烧前捕获以及富氧燃烧，我看材料看得有点绕，不知道哪位大牛可以说说。

在怎样储存的问题上，似乎一切工作准备都做得很周密。二氧化碳可以放置于深海，或者存放在地下800米的深度一下，例如废弃矿井当中。后者要求地质环境相当稳定，否则出现泄漏事件会成为公共安全问题。在这一块上，我拿到的资料详尽而且仔细，估计CCS技术研发人员已经在这方面下了很大功夫。据说全世界合适的碳储藏点可以储藏大约10万亿吨二氧化碳。现在全世界年生产大约90亿吨。中国适合储藏二氧化碳的地区位于柴达木盆地和塔里木盆地。

在场的中国记者关注的几个问题包括：CCS的安全问题，投入成本问题，以及技术可行性。在安全这一块上面来看，各个专家力图证明碳埋藏基本上不会出现安全隐患。昨天跟一个河友说到安全问题。他认为深海埋藏这个事情安全性难以保证。核废料还存在一个半衰期，二氧化碳可是性质相当稳定的。即使在深海泄漏，至少也会影响到海洋生物的安全。至于在陆地深埋，1000米的深度对于整个地球来说，连鸡蛋壳都算不上，问题就更大了。当天出席这个活动的外国专家却认为整个CCS技术当中不存在太多安全隐患，可能出现麻烦的地方，大概只有用管道运送二氧化碳时发生泄漏。

就我所了解到的情况来看，这个技术目前还处于实验状态，正在向大规模应用转换。以中国如此巨大的煤炭消耗量来说，CCS的投入是一种必要手段。但是它的投入产出比让人值得怀疑。今天和一位做过这个项目的朋友聊了一下。这位朋友认为CCS会让煤电的发电效率下降10%左右。按照西方的观点来看，现在的新建火电厂，最好都能够预留碳捕获设备的安装空间，这当然也是成本支出了。如果需要深埋或者注入海底的话（这个技术在英国已经投入使用，据说向深海注入二氧化碳的管道直径只有10厘米），成本还会更高，外加运输成本——如果需要向深海注入二氧化碳，还得启用改装过的大型天然气运输船，就是LNG。

剩下的一个问题，其实也是中国记者之间的一个共识：这会不会是又一个技术陷阱？

之所以会存在这个疑问，实在是因为西方国家对中国兜售CCS技术过于热心了。2007年的G8峰会正式向全世界推行这个技术。以其不成熟的技术特征和浩大的成本投入，还有一以贯之的道德上的高要求，不能不让人怀疑其用心。当环保已经成为普世价值的外延，用来判断“是站在我们一边，还是站在对立的那一边”的时候，我们有理由担心它背后的陷阱。

然而，这里面的悖论是，环保还真是一个让我们在国际上无可奈何的说辞，虽然我们生产了供西方使用的大量廉价消费品，消耗了大量碳能源。这帮享受够了的老爷们，一边过来掐着咱们的能源供应线，一边指责我们环保不达标。现在的政府，只好拿着人均碳排放量当盾牌。过不了两年，咱们的人均碳排放量超过世界平均水平了，是不是要祭出历史碳排放量这杆说不清道不明的大旗？那形象可真是无赖到身上连条裤衩都不剩了。

在开这个会的时候，有个与会的记者私下说，100年前，你向俺们兜售火车头，好不容易俺们现在有高速铁路了，你们都改乘飞机了。30年前，你向我们兜售芯片，我们的龙芯好不容易出来了，信息产业变成了一大泡沫！现在你们向我们兜售CCS，天知道将来会有啥事呢。

猜与会专家最后怎么回答这个问题的：CCS技术是面向全球开放的，没有专利可言！

那，CCS会是火车头，会是电脑芯片吗？从阴谋论的角度来说，这个技术可能是个诱饵，真正的“火车头”、“芯片”什么的，人家还攥在手里不说呢。

阿弥陀佛，俺这是以小人之心，度君子之腹了。

在碳捕获方面，主要说的是发电厂排放二氧化碳的捕获。所采取的方法，也就是增加尾气中的二氧化碳的含量，降低氮气的含量，这样就可以便于收集二氧化碳。这方面不这么好玩的，增加成本太多，自然也增加能耗，降低发电效率。技术方面，似乎还说不上成熟。

所以有了另外一个解决方法，就是使用IGCC工艺发电。这个工艺里面的二氧化碳是以比较纯的形式排放的，这样就降低了捕获难度。以煤为原料的煤化工企业，一般也都可以使用类似方法。所以目前看比较实际一点的CCS项目，大都是接在IGCC工艺后面的。对发电效率的影响呢，目前一般说目前新建煤电厂的发电效率大约是39%-40%，而使用IGCC，增加CCS之后，发电效率降低到32%。损失的不仅仅是百分之十。

存储问题，国内似乎还没什么动静。神华和美国一家企业签了一个东西，要做CCS，不过后来没见到消息，不知道进展如何。其他的，在煤化工领域还没听说。我知道得比较可行的存放方法，有这么两个。

一个是利用废弃的油气田，陆上的也好，海上的也好。一般油气田能够存在，其地质条件都差不多能保证其不泄漏，否则油气田也存在不了。废弃的油气田，理论上只要把几个人为开的口子堵上，就可以保证不泄漏。按照这个思路，目前在北海应该有一个大规模的示范项目。安全问题还算好吧，只要监控得当，处理好相关技术问题，从示范项目中吸取足够经验，不会太严重的。

另外一个是利用深层的煤层存储。特别是那些有较高煤气含量的深层煤田（也不算太深，七百米到一千米左右）。这些煤田基本上没有开采价值，而同样如果其原来的煤气没有泄漏，那么基本上就可以说放在那里的二氧化碳也是不会泄漏的。这样的，一方面可以把二氧化碳充进去，把原来的煤气替换出来，利用这一部分能量，另一方面也算是找到了一个比较好的存储地点。当然具体技术实现方面还需要很多复杂的工作确保不泄漏等等。这个方法，CCS技术界内部也有争论，我就在开会的时候见过支持和反对这个方法的两个大人物争论，很有趣。主要反对派就是一千米深的煤究竟有没有可能开采的问题。我个人倾向于可行。

所以说只要技术选取得当，论证合理，存储的二氧化碳的泄漏问题并没有一些人渲染的这么严重。至少从已知的理论和实践来看，不会有大问题。当然实际上如何，还要看目前的示范工程的进展情况。

二氧化碳存储的技术门槛并不是这么高，虽然概念比较新，但是在实现过程中更多的是工程问题，没有多少复杂的短时间解决不了的科学问题的，更多的是一些具体问题的解决方法问题。中国人只要想做，自己找个地方弄个示范，运行几年下来，积累经验，自己能搞定的。

所以技术陷阱是谈不上的。中国可能应该尽可能早地参与进去，弄清楚真正是怎么回事，得到第一线数据，然后再以此决策。

煤毕竟是最方便最廉价的能源。只要还要使用煤，就需要在降低使用煤过程中的环境影响方面下文章。

其他方法固然“干净”，但是完全依赖非煤能源，放弃煤炭的利用，在中国还是很不现实的。在全世界，能够看到的未来里面，都不现实。

这也很正常。

郁闷，俺的帖子怎么到新兵营里去了，本来是发科经茶社的。

今天跟清华的那位博士电话里说到是否技术陷阱的问题。这本来也只是我和别的记者的疑惑。但是跟他说到此事之后，他也认为这并非没有可能。我们的IGCC还比较落后，如果需要大规模应用CCS，从经济角度来看，未来的电站最好还是采用IGCC模式，这恐怕又会造成对新技术的依赖了。

当然，能够把这个技术的前因后果吃透，才知道它到底适不适合我们。

对了，如果有办法，拜托村长帮转个版。本来要发到科经茶社的，系统不知怎地，居然就送进了新兵营。

国际上IGCC的发展也就是这么回事，也都是示范阶段，还没到普及推广的程度。并且国内也不一定需要使用最先进的IGCC概念，那些时髦的东西，不一定真的实用。一个气化炉配上发电就可以了，发电部分目前国产化还有问题，需要进一步工作；气化炉国内已经有技术了，虽然比国际水平还差点，但是不至于受制于人。国内目前也有几个示范项目了，好好做的话，发展出自己的东西还是可以的。当然了，关键是要好好做。自己胡闹，不踏实，只想着骗钱，就别怪别人到时候卡脖子了。

我转不到科技板块，只能往青史类转。要不给你转时事？

我回头还要看看这方面的资料。这篇稿子对我来说比较重要，得费点精神来写。

IGCC出来的燃气热值略低，需要开发大型低热值重型燃气轮机，目前国内对燃气轮机还没摸着门吧？

气化部分的技术没有问题，不过专利费也很可观吧？

少生孩子多种树，不就得了.....

总是跟着人家后面，别人说什么就是什么，没有自己的经过系统研究的结合实际国情的看法。国内的科技研发资源的分配，太轻率，即放掉了真正有用的东西，同时又浪费大量资源搞无用的东西。反正真正有效果的项目比例很低。实际上大部分资源都被浪费了，真有好项目的时候，又往往以资源不够为借口不投入。

就说这个气化，八十年代初期全世界都开始搞的时候，中国可不落后，虽然说独创的东西少，但是还是有一些很有特色的东西的。后来完全不投钱，只看着外国的好，然后投钱把外国的东西弄成熟了，自己还没拿到知识产权，把自己的好东西都弄丢了，这都是什么事呀！

这个本质不改，永远要落后，永远要怀疑别人的东西是技术陷阱，永远要担心被别人卡脖子，也会永远被卡着脖子。这么大的国家连判断是不是技术陷阱的能力都没有，连判断一个新兴领域的发展趋势的能力都没有，看着很吓人呢。

实际上这个并不是阴谋，大多都是阳谋

我最近一直觉得战略这玩意太重要了

但是国内做战略的人又大多眼界不够高

真是急死人了

再仔细玩味一下楼主的意图,还是没发.

忽悠一下,没准因为类似贴子改成的内参,我有机会去喝国安的茶.

因为没有敏感内容,我习惯直接回复在论坛内.

我回村长的贴子里面有个"典故",这里牵涉到晨枫,村长和我几个月前的一个讨论,大致讲到村长到国内推销技术,某记者大笔一挥成了教授携重要技术反水的内参,于是国安启动请茶机制...

村长上面这句

发人深省!有时候是我们被人忽悠,也有时候是我们被自己忽悠.