主题：【讨论】CCS技术的未来展望 -- 梦秋

CCS技术的未来展望

最近参加了一个英国文化协会组织的活动，谈到CCS技术（即碳捕获）与环境变化的问题。这个CCS技术最近这几年炒得比较热，不过最早出现应该是在04或者05年。今年年初我去荷兰的时候在现场看到过这个技术。

CCS技术出现的原因，主要还是气候变化的问题。我手上得到的权威信息显示，二氧化碳对在促进全球变暖这个问题上的贡献率大约为77%，也就是说，如何减少二氧化碳排放已经成为未来环保的一个关键方式。为此出现了CCS技术，即强调通过将火电厂在生产过程当中排放的二氧化碳搜集起来，然后通过填埋或者深海储存等手段，降低大气当中的二氧化碳含量。

人们关注CCS的问题，主要讲注意力集中在两方面上：怎样捕获以及怎样储存。

现在的捕获技术，基本上分为燃烧前，富氧燃烧和燃烧后捕获。我在荷兰看到的是一整套燃烧后捕获技术，遵循废气脱硫-液胺吸收-加热液胺-排放二氧化碳并收集这个过程。但是对于燃烧前捕获以及富氧燃烧，我看材料看得有点绕，不知道哪位大牛可以说说。

在怎样储存的问题上，似乎一切工作准备都做得很周密。二氧化碳可以放置于深海，或者存放在地下800米的深度一下，例如废弃矿井当中。后者要求地质环境相当稳定，否则出现泄漏事件会成为公共安全问题。在这一块上，我拿到的资料详尽而且仔细，估计CCS技术研发人员已经在这方面下了很大功夫。据说全世界合适的碳储藏点可以储藏大约10万亿吨二氧化碳。现在全世界年生产大约90亿吨。中国适合储藏二氧化碳的地区位于柴达木盆地和塔里木盆地。

在场的中国记者关注的几个问题包括：CCS的安全问题，投入成本问题，以及技术可行性。在安全这一块上面来看，各个专家力图证明碳埋藏基本上不会出现安全隐患。昨天跟一个河友说到安全问题。他认为深海埋藏这个事情安全性难以保证。核废料还存在一个半衰期，二氧化碳可是性质相当稳定的。即使在深海泄漏，至少也会影响到海洋生物的安全。至于在陆地深埋，1000米的深度对于整个地球来说，连鸡蛋壳都算不上，问题就更大了。当天出席这个活动的外国专家却认为整个CCS技术当中不存在太多安全隐患，可能出现麻烦的地方，大概只有用管道运送二氧化碳时发生泄漏。

就我所了解到的情况来看，这个技术目前还处于实验状态，正在向大规模应用转换。以中国如此巨大的煤炭消耗量来说，CCS的投入是一种必要手段。但是它的投入产出比让人值得怀疑。今天和一位做过这个项目的朋友聊了一下。这位朋友认为CCS会让煤电的发电效率下降10%左右。按照西方的观点来看，现在的新建火电厂，最好都能够预留碳捕获设备的安装空间，这当然也是成本支出了。如果需要深埋或者注入海底的话（这个技术在英国已经投入使用，据说向深海注入二氧化碳的管道直径只有10厘米），成本还会更高，外加运输成本——如果需要向深海注入二氧化碳，还得启用改装过的大型天然气运输船，就是LNG。

剩下的一个问题，其实也是中国记者之间的一个共识：这会不会是又一个技术陷阱？

之所以会存在这个疑问，实在是因为西方国家对中国兜售CCS技术过于热心了。2007年的G8峰会正式向全世界推行这个技术。以其不成熟的技术特征和浩大的成本投入，还有一以贯之的道德上的高要求，不能不让人怀疑其用心。当环保已经成为普世价值的外延，用来判断“是站在我们一边，还是站在对立的那一边”的时候，我们有理由担心它背后的陷阱。

然而，这里面的悖论是，环保还真是一个让我们在国际上无可奈何的说辞，虽然我们生产了供西方使用的大量廉价消费品，消耗了大量碳能源。这帮享受够了的老爷们，一边过来掐着咱们的能源供应线，一边指责我们环保不达标。现在的政府，只好拿着人均碳排放量当盾牌。过不了两年，咱们的人均碳排放量超过世界平均水平了，是不是要祭出历史碳排放量这杆说不清道不明的大旗？那形象可真是无赖到身上连条裤衩都不剩了。

在开这个会的时候，有个与会的记者私下说，100年前，你向俺们兜售火车头，好不容易俺们现在有高速铁路了，你们都改乘飞机了。30年前，你向我们兜售芯片，我们的龙芯好不容易出来了，信息产业变成了一大泡沫！现在你们向我们兜售CCS，天知道将来会有啥事呢。

猜与会专家最后怎么回答这个问题的：CCS技术是面向全球开放的，没有专利可言！

那，CCS会是火车头，会是电脑芯片吗？从阴谋论的角度来说，这个技术可能是个诱饵，真正的“火车头”、“芯片”什么的，人家还攥在手里不说呢。

阿弥陀佛，俺这是以小人之心，度君子之腹了。