主题：【讨论】CCS技术的未来展望 -- 梦秋
家园 说到CCS 我遇到两件现在看来有点尴尬的事.
1)去年底到这家公司报道后曾经参加一个公司CCS座谈会,HR把所有简历内和CO2相关的工程师集中到一起,老板问大家对CCS有多大把握,并且语带威胁的说"如果你们做不到,那么(公司中国分部的)中国人就会到这里(北美)来分一块(CCS市场)蛋糕..."
2)和过去设计院老师聊天的过程中,老师问我"你最近忙些什么?"
"采矿类项目,还有CCS"
"我们国内做过CO2收集项目,有经验"
再看看河里对CCS的阴谋论,什么技术垄断也好,技术陷阱也好,的确很有意思.当炒作和忽悠成为一种习惯,机会正和我们失之交臂.
家园 恩，有阴谋 英国鬼子很坏的，一定埋了啥地雷在里面
你看美国人民思维就很单纯，环保喊了几十年了，也就搞了个玉米酿酒工程。用的自家的地，雇的自家的农民，最后还因为粮食涨价被骂了个狗血喷头
家园 那就直接拿这个说事！ 现在的政府应该直接拿“人均碳排放量和历史碳排放量”说事！
家园 呵呵，一杯兄的观点看来比较流行啊 有些价值不是pussy加汁，但是地球变暖却是pussy滴
家园 我只想知道，为了CCS，又要多产生多少CO2 就像现在，多少所谓的太阳能硅片厂，高耗能，产生大量CO2，却清洁了其他国家。
家园 碳捕获感觉不靠谱 其实增加光合作用和减少排放才是正途。
把钱用在把危机推迟，不如用在真正解决问题。
增加光合作用：想法提高地球植被覆盖率。改良土地、气候，虽然都不容易。另外，生物技术、生物工程是否可能优选、创造高CO2吸收品种。
减少排放：提高能源效率、提高环境效率，才是在人类在太空移民前持续发展的正途。 这就涉及到人类生活方式的改变。想想20-30年前，家里东西没几样，也过得还可以，到现在，家里电器、各类物件到处都是，要管理清楚还嫌烦，不是这个找不到，就是那个找不到。简约生活或许还是对的。
- 复 碳捕获感觉不靠谱
家园 每一种环保措施背后都有其存在逻辑 区别在于其长期影响和短期影响。一棒子打死了，恐怕不妥。
家园 对于植被存量固碳，做了点极粗略的估算 先声明一下，纯粹是周末有闲，顺手做的“极”粗略的估算。
数据如下：
即：美国1995年排放二氧化碳达到55亿吨。
西藏米林县2002年林木总蓄积量9150万立方米
木材的化学组成 木材的元素组成为：碳49～50％，氢 6％，氧45～50％，氮0.1～1％。
极粗略估算过程：
1. 1995年美国排放二氧化碳含碳量：
= 55亿吨 * （12/44） = 15亿吨
2. 一立方米水重一吨。 一立方米新砍木材估算为0.6吨 ( 把一段新砍方型木材放在水里，看浮出部分)（太粗略了，有专家否？）
3. 西藏米林县2002年林木总蓄积量 重
= 9150万 * 0.6 = 5490 万吨。
4. 5490 万吨 中的含碳量估算：
= 5490 万吨 * 49% = 2690 万吨
5. 1995年美国排放二氧化碳需要多少个西藏米林县2002年林木总蓄积量来吸收：
= 15亿吨 / 2690万吨 = 55个。
结论：
虽然不容易，但植被增量带来的吸收量还是可观的。特别是植被方案的其他好处还很多。
的确，植被增量有上限，如全部土地均达到植被上限。但以目前全球的植被覆盖情况来看，还有很大的空间。另外，还可以开展植被的再利用，如将植被加工成其他制成品，如纤维板、塑料等，以延长固碳时间，达到半永久固碳。突破增量上限。
最后，化石能源也有用完的一天不是？而且应该也不远了。用完后，多余碳吸收也不是问题了。所以，目标主要是在百年左右的时间里，维持大气碳水平。由此看来，植被方案是有优势的。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 55个米林县=50万平方公里 说起米林，我两个舅舅在那里屯垦过，所以我有些了解。那里是喜马拉雅南麓，亚热带气候，人口极少（现在还不到2万人），这样的地方很难找。更重要的一点，这个县可不是内地的小县，有将近一万平方公里（9471.11KM2）。从你给的链接也能看出，这里的森林覆盖率极高，但逐年的变化量极为有限，这是因为运输困难，森林基本保持原始状态。在中国，这是个极其独特的地方。
如果用另一句话说，美国一年的碳排放需要新增25万平方公里土地的热带森林来固定。即使有1年成材的超级速生林，去哪里找这么多热带土地呢？
个人以为，如果魔鬼从瓶子里跑出来，还是在瓶口附近容易抓得到。
家园 出宝了，呵呵 惊喜：所有你加的好友，在本帖先送花者得【通宝】一枚鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】