主题：【讨论】CCS技术的未来展望 -- 梦秋

先声明一下，纯粹是周末有闲，顺手做的“极”粗略的估算。

数据如下：

二氧化碳排放量最高的地区

西藏自治区>>米林县林木蓄积量

木材的化学组成

即：美国1995年排放二氧化碳达到55亿吨。

西藏米林县2002年林木总蓄积量9150万立方米

木材的化学组成 木材的元素组成为：碳49～50％，氢 6％，氧45～50％，氮0.1～1％。

极粗略估算过程：

1. 1995年美国排放二氧化碳含碳量：

= 55亿吨 * （12/44） = 15亿吨

2. 一立方米水重一吨。 一立方米新砍木材估算为0.6吨 ( 把一段新砍方型木材放在水里，看浮出部分)（太粗略了，有专家否？）

3. 西藏米林县2002年林木总蓄积量 重

= 9150万 * 0.6 = 5490 万吨。

4. 5490 万吨 中的含碳量估算：

= 5490 万吨 * 49% = 2690 万吨

5. 1995年美国排放二氧化碳需要多少个西藏米林县2002年林木总蓄积量来吸收：

= 15亿吨 / 2690万吨 = 55个。

结论：

虽然不容易，但植被增量带来的吸收量还是可观的。特别是植被方案的其他好处还很多。

的确，植被增量有上限，如全部土地均达到植被上限。但以目前全球的植被覆盖情况来看，还有很大的空间。另外，还可以开展植被的再利用，如将植被加工成其他制成品，如纤维板、塑料等，以延长固碳时间，达到半永久固碳。突破增量上限。

最后，化石能源也有用完的一天不是？而且应该也不远了。用完后，多余碳吸收也不是问题了。所以，目标主要是在百年左右的时间里，维持大气碳水平。由此看来，植被方案是有优势的。

• 对于植被固碳，做了一点估算，请指正