主题：【讨论】CCS技术的未来展望 -- 梦秋

“不能只看总量，不看人均；不能只看现在，不看历史”----杨洁篪外长在08年两会后答中外记者问。

上次他们环境部长来北京,可劲推销这玩艺,不说他有什么阴谋,但要说他全安着好心,估计地球人都笑了.

连京都议定书都可以说撕就撕的国家,忽然对北极熊充满了无限的爱心.

美国有什么资格参加什么气候峰会?

首先，它不是液态

其次，它并不是在化合态

它应该是类似于在土里的扩散过程中类似于吸附（或者是七台河什么的化学键联系）于土壤中，形成相对相当稳定的一种状态

CCS国内确实也在做

大庆已经做了些废井驱油的尝试

北京高碑店热力厂也回收CO2做食品原料

上海也有电厂做了CCS

我觉得这事儿

最不靠谱的地方还是碳平衡的问题

1)

大庆已经做了些废井驱油的尝试

这属于EOR

2)

北京高碑店热力厂也回收CO2做食品原料

这比较少见,我不是说它技术难度高,而是CO2源头有潜在污染.我接触到的食品级CO2,一般会找类似(生物发酵)乙醇厂作为上游企业,即便是这类企业排放的CO2,仍然要经过严格的脱硫和除去杂质过程.如果取热力厂的烟道气为原料,中间这个脱硫设备规模就要相应加大,而且还要对付可能存在的重金属,技术上能做到,但不是理想的食品级CO2原料.

如果采用的是传统Amine工艺,在相对低压的工况,硫化氢的吸附的效率有损失.

不明白您说的"碳平衡"是指的哪方面.

说历史碳排放量怎么就说不清道不明了？ 人类开始用化石燃料的时候并不长，那个国家烧了多少也不是一笔扯不清的帐，为什么就不能打这杆旗？

不管打那杆旗，中华民族的利益是我们政府的核心，让全体中国人（全体，不是1，2亿精英！）过上中等发达国家的生活水平是我们到本世纪中的战略目标。其他的都可以谈，都可以是旗，或借口。

个人认为，CCS压根儿就是扯淡！跟他们忽悠就已经是给他们面子了。