主题：【原创】中国人该不该“被管” -- 思想的行者
不能啥屁事都管。也不能啥的全民投票。
而且这个管，不只是政府管，还有媒体管，人民本身也要参与管。。
不过，这种状态，很可能是梦想。。。
我哪里极度引申了，故意曲解了？
我是在使用反证法呢----对了，反证法貌似是古希腊数学家欧几里德所开始使用的一种方法
你不是认为中国人没有被政府管的必要吗？
高速交警是政府下属的一个部门没有错吧，高速路交警对高速路的行车秩序是进行管理了的，你既然认为中国人没有被政府管的必要，那么也就没有被高速路交警管的必要，所以，你有权到高速公路上去晒太阳
----我这是根据你的观点而进行的合理推断，哪里曲解了，哪里极度引申了？
反过来，刘洪波先生才是故意曲解，无限引申，我们知道现在某些城管执法人员有一些不文明的执法行为，他们的管理行为有一些不当，这样的执法行为需要纠正，刘洪波先生就把所有的政府管理行为与少数城管执法者的管理等同起来----引申为中国政府实施的所有的管理都如同那些城管人员所作的那样是不当的----这是不是极度引申？
我想你的逻辑水平不错，你应该可以明白这些道理的
成龙说中国人是需要被管的---这一句你可以理解为泛指，也可以有其他的理解，每个人都有不同的解读？
难道就只有你那样的解读是合法的？
那我奉劝你去读一些非常深奥的解释学----哲学理论，看看西方哲人是怎么样理解解读的相对性的吧？
我有我自己的理解的自由，你不要把你的观点给强加在我的头上，除非你可以证明从成龙的下面那一句出发证明成龙的第一句话的意思是确定的被政府管证明给我看看，行吗？
我也赞同成龙的言论，不仅中国人、就是西方人也该被管。
个人主义将人民、人民中的一员和人民的代表，这些概念全搞乱了
或者说，人类成为人类时就是如此了。
当然，现在可能改进了方式，让民众相信管理者是他们选举出来的，这就是民主了。
我不过以教主之道还教主之身而已，教主用这套无赖手段说别人很爽，自己承受一下至于跳这么高么？
教主不顾上下文，把成龙“管”字解释为要求人遵守合理的社会规则。
拜托，成龙哪有那么无聊，跑博鳌去说这种完全正确的废话。
这个管其实就是我们常说的这个小孩不听话，该管管了的“管”，无非是认为被管的对象缺乏自理自治能力，要别人帮他思考规划云云。这话放到大陆来说，无非是为仇和之类的“清官”和灵宝抓网友之类管制张目。
人类的民主政体不是始于200年前，公民参与国家管理也不是现在才如此。
总体来说，人民的权利逐步扩大，对社会管理参与逐步增加是历史趋势。
现在中国传统文官体制回潮，总有那么些没自信爱自欺的家伙喜欢把他们的未来寄托在一小撮精英头上。自己想这么做也就算了，还鼓动别人跟他一起磕头，实在是糊涂到了极点。
我的话不是说给教主的，是向旁人证明教主的荒谬的。
实在是很和逻辑的一件事。
要么是自己缺乏自信，要么就是自信过头总想去规划别人。或者是兼而有之。
如果你认为我妨碍了你，对不起，只要我没有造谣诽谤侮辱，我是有这个自由的
也就是说到高速公路上去晒太阳这个行为属于不愿被管的行为---构成为一个集合 的子集？
明白了吗？
成龙说的管是正常的管，而刘洪波说的管是一种不恰当的管，不恰当的管比如某些城管执法人员的管（我没有说所有城管的执法都是错误的，比如菜摊占道问题，如果没有城管，道路都不知道要堵塞多久）并不是正常的管的一个子集，所以刘洪波是在曲解，和极端引申
我用了集合论语言，你再理解看看
不用用民主的名义让一群乌合之众来掌管国家公器，那只会造成无政府主义的混乱。
西方的政府比较弱势，主要是因为西方垄断资本已经形成了一个控制国家的力量，所谓一山不容二虎，有了资本控制国家，那么政府对国家的控制力也就可以不需要那么大了。
随着资本的全球化，西方的资本也就有了控制其他国家的局势的能力，这个时候西方资本经常可能遭遇到发展中国家的抵制，西方资本需要瓦解发展中国家政府管理国家的能力，以便自己来控制那个国家，所以也就有了大量的伪民主理论在全球的盛行，这样的伪理论是为西方垄断资本控制发展中国家服务的。