主题：【原创】中国人该不该“被管” -- 思想的行者

我哪里极度引申了，故意曲解了？

我是在使用反证法呢----对了，反证法貌似是古希腊数学家欧几里德所开始使用的一种方法

你不是认为中国人没有被政府管的必要吗？

高速交警是政府下属的一个部门没有错吧，高速路交警对高速路的行车秩序是进行管理了的，你既然认为中国人没有被政府管的必要，那么也就没有被高速路交警管的必要，所以，你有权到高速公路上去晒太阳

----我这是根据你的观点而进行的合理推断，哪里曲解了，哪里极度引申了？

反过来，刘洪波先生才是故意曲解，无限引申，我们知道现在某些城管执法人员有一些不文明的执法行为，他们的管理行为有一些不当，这样的执法行为需要纠正，刘洪波先生就把所有的政府管理行为与少数城管执法者的管理等同起来----引申为中国政府实施的所有的管理都如同那些城管人员所作的那样是不当的----这是不是极度引申？

我想你的逻辑水平不错，你应该可以明白这些道理的