主题：【原创】中国人该不该“被管” -- 思想的行者

博鳌论坛上成龙说----中国人是需要被管的，马上就有逻辑强大的人士比如刘洪波先生将成龙的意思理解为中国人需要被城管管的，并且洋洋洒洒的写了一篇---成龙可以教城管，应该说刘洪波的文笔还是不错的，因此这篇文章还是引起了不小的轰动。

但是文笔不错，不一定意味着他的逻辑也不错，中国几千年的文明史让中国的文学高度发达，中国人铺陈的技术相当发达，但是逻辑能力却没有相应的发展，这样出现文笔好，逻辑差的人就不奇怪了。

成龙说的是中国人需要“被管”，他并没有具体的说明这个被管的实施的主体是谁---是被政府管，被法律管，被家庭管，被公司管等等，他没有具体的指明，因此他说的“被管”是一个非常宽泛的概念，刘洪波先生偏偏要非常狭义的理解为被城管管---这就是一种刻意的偷换概念。

我们不说中国人要不要被政府管，被法律管总是应该的吧，----难道你可以无视法律无法无天

被家庭管一管也是应该的吧，----你对你的家人没有义务？

被公司管也是应该的吧------没有一个公司可以没有任何需要人去遵守的规章制度？

该不该被管---实际上涉及到对自由这个概念的严格定义的问题，如果简单的把“被管”理解为对自由的侵犯，那只能说明你还缺乏足够的逻辑辨别能力

自由的概念不是那么容易定义的，有多少哲学家企图定义这个概念，在没有弄清楚这个概念以前，还是不要轻易的拿出自由这个概念作为自己的批判的武器