主题：拿新加坡比一比内地和香港的居住水平 -- 网师园

1/6/11或者12，5层一停没错

以前报上提到过，好像是因为天气热还是怎么的，新加坡房子阳台很少，不过现在新的公寓基本都有

不了解新加坡的情况，但是国内，大城市25年前基本都是多层吧，我还小的时候，我们那里都避免建8楼以上的建筑，因为国家规定8楼及以上的楼都要有电梯，而大家就觉得不划算。所以，说国内老的楼没有电梯，我觉得不影响居住质量，7楼以下没有也还可以忍受。

Bukit Gombak的山上有好几个军营，国防部就在上面，所以面向这座山的组屋走廊都有阻挡视线但通风的隔板。

原来是给政府公务员造的组屋，如normanton park，后来搞的私有化。

新一点的公寓大都有阳台。

如楼下所说，国内的老房子不高，五到七层。拉屎的事就在我所住的组屋发生过。

许多是停1，6，11的

哈哈，新一点的公寓都有阳台

羊毛出在羊身上

你最喜欢噪音？

一般比较好的地段会倾向于给公寓

个人认为网师园河友对新加坡的了解还不够深入

我是指90年代后的

5楼一停也就是最多爬上或者爬下3楼。国内很多房子都要爬7楼。

新公寓其实不不好，面积很小，最令人不满意的是窗户向外突出。这样，开发商报给住户的是算上突出部的面积，而向政府交税费的时候，这部分面积就不算。

如果买一套公寓，我想会考虑老一点的公寓：

1）面积很大

2）格局比较好

3）社区成熟

另外，国内25年的房子，有多少个楼梯间的灯是完好的？原来白色的墙壁现在是什么颜色的？

我去年回国去上海张江，看了那些3-5年的房子，平均水平跟新加坡20-30年的组屋的确不能比，更不用说本地的公寓了。另外，在上海，甚至一些2线城市，拥有泳池的公寓价格不菲。

只怕TGGL会很快学习这个先进经验！

因为国家有规定高楼的建筑规范。所以所谓高楼没有电梯，很少很少。

还有，中国居民住宅，以前一直是以多层为主，即使是现在，多层也更受欢迎，因为高层一则，共摊面积多，二则每月要交电梯运行费，

至于能不能忍受，是个主观问题。和本人以及周围环境有关，比如说，在20年前-10年前，很多人认为有房子就可以，还顾得上有没有电梯，现在大家更注重居住环境。

你所谓5楼一停的高楼能不能忍受，那是要有条件的，假如，每月租金很便宜，我的收入不高，房租占大头，然后家里没有老人小孩，我对环境的要求不高，那我觉得可以。

可是，问题是，如果你的高楼target这些人群的话，能覆盖多少百分比的人？另外那些人，觉得不能忍受这个环境而放弃，但又觉得不平的人，又有多少？然后，当这些人生活改善了，要求又高了，就又不满了，这些人怎么办？

这些问题都是个动态平衡，不能只强调绝对的一方面