主题：【讨论】一个可能的上诉机制 -- frnkl
如果一开始就强调西西河的一切，包括举报都是建立在偏向精英的基础上的。那可以啊。可是一面这么作，一面又说
我说
你说
然后我说
“新老ID一律平等”当然指的是举报投诉方面。
所以我认为你的观点是（在举报投诉方面）“新老ID一律平等”，这不是我的观点。你据此说“虚伪虚伪的”，没水准。
这不是你的原话吗？你的意思无非是说，在举报投诉方面，新老ID是一律平等的。只不过，因为我们对权利的理念不同。所以，我认为不平等的地方，恰恰是你认为理所当然，没有什么不平等。不就是这个意思吗？
至于你说
不还是这个意思吗？
本质上，就是用理念差异来解释为什么我看来不平的水，在你看来很平。不就是这么回事吗？
上一个帖子我已经把对话的背景给你重复一遍，现在再把你刚引的帖子再引完全一点
“ 新老ID一律平等”当然指的是举报投诉方面。权利有两种：一种是无条件的，例如人的生存权；一种是有条件的，或者说是挣来的，例如开车要有驾照，有驾照必须考试通过。西西河将举报投诉权视为第二种，而你将其视为第一种。所以我说这里是理念差异。理念差异的对与错更多的要有实践决定，而不是辩论。你的观点已经在无数中文论坛实践着，而西西河的做法是我所见的唯一一家，我们何不让时间告诉我们哪种更合适？
我再澄清一下，是你一直再说在举报投诉方面，新老ID应该一律平等的；我不同意这个观点。
如果你有相反的解读，就怪我表达不清吧。
既然西西河本身要那么做，你还标榜“西西河的这碗水很平，很公道。”然后又用什么“不追求绝对公平”，是什么理念差异和企业的自决权来打掩护。看上去虚伪虚伪的。
河里本身就是走会员优先，这种精英制的路子。为什么不敢大声的说出来呢？说出来了，大家都调整心理预期，反而矛盾会少了不少。
不然，既要干圈圈的事，又要说自己是叉叉……这……
不再回复了。
我觉得西西河的这碗水很平，很公道。是从这个角度讲的。你心目中的公平难道不是对那些给西西河做出贡献的老id的不公平吗？公平的定义不是由你一个人能决定的吧？
如果怕对老人和写手的举报危及写手安全。也可以吸收西周的礼法。刑不上大夫，礼不下庶人。但不能不让告啊。具体做法：新人被处理的，删帖短封。老人被处理的。公告批评，并罚积分。
勤勤恳恳发贴，老老实实灌水，多送花，多得宝！谦虚谨慎，严于律己，宽以待人
。认证通过后，不就可以履行认证会员的权利和义务。所以，律师就在自己的鼠标下。
不回骂人的贴，或者屏蔽骂人者，就不会有被封和申诉的问题。不能亲自丢草投诉也没关系，总会有正直的人去投诉的。反正跟贴骂人毁坏的是发贴者自己的形象。
网络又不是真实社会，何必那么认真呢？一笑了之如何？