主题：【讨论】一个可能的上诉机制 -- frnkl
共:💬56 🌺30
复 根本分歧在这儿。
我觉得西西河的这碗水很平，很公道。
是从这个角度讲的。你心目中的公平难道不是对那些给西西河做出贡献的老id的不公平吗？公平的定义不是由你一个人能决定的吧？河里本身就是走会员优先，这种精英制的路子。为什么不敢大声的说出来呢？
老铁已经多次表明了，绝不会为了做大而牺牲做精，绝不追求形式上的绝对公平，这种表态还不清楚吗？这也充分说明你没做深入调查研究就开始发言批判，也从反面说明为什么要对新人施加诸多限制。不然，既要干圈圈，又要说自己是叉叉……这……
你看待事物太主观了。不再回复了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂奇怪。 1 说了就走 字712 2009-02-26 19:55:35
🙂既然你阴影，为什么不引全 1 frnkl 字642 2009-02-26 20:17:37
🙂根本分歧在这儿。 1 说了就走 字507 2009-02-26 20:38:22
🙂论功行赏有什么不对
🙂可以刑不上大夫，礼不下庶人。但不能不让告啊。 1 说了就走 字168 2009-02-26 21:18:45
🙂比如对刘青山、张子善，犯了法也不应追究。对吧…… 1 说了就走 字486 2009-02-26 21:09:02
🙂老兄所论的限制申诉次数其实用意在这儿 说了就走 字100 2009-02-26 08:20:09
🙂没错。 frnkl 字0 2009-02-26 08:34:15