主题:【讨论】一个可能的上诉机制 -- frnkl
共:💬56 🌺30
我觉得西西河的这碗水很平,很公道。
这话我本身就不同意的。话应当这样讲:西西河本身追求的是维护老人儿和认证会员。本身就没有追求把水端平。——这是我们两个认识上的根本分歧。既然西西河本身要那么做,你还标榜“西西河的这碗水很平,很公道。”然后又用什么“不追求绝对公平”,是什么理念差异和企业的自决权来打掩护。看上去虚伪虚伪的。
河里本身就是走会员优先,这种精英制的路子。为什么不敢大声的说出来呢?说出来了,大家都调整心理预期,反而矛盾会少了不少。
不然,既要干圈圈的事,又要说自己是叉叉……这……
关键词(Tags): #版务,
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂小赵你这句话没水准 1 frnkl 字654 2009-02-26 19:32:31
🙂奇怪。 1 说了就走 字712 2009-02-26 19:55:35
🙂既然你阴影,为什么不引全 1 frnkl 字642 2009-02-26 20:17:37
🙂根本分歧在这儿。
🙂论功行赏有什么不对 1 frnkl 字523 2009-02-26 20:58:16
🙂可以刑不上大夫,礼不下庶人。但不能不让告啊。 1 说了就走 字168 2009-02-26 21:18:45
🙂比如对刘青山、张子善,犯了法也不应追究。对吧…… 1 说了就走 字486 2009-02-26 21:09:02
🙂老兄所论的限制申诉次数其实用意在这儿 说了就走 字100 2009-02-26 08:20:09