主题：【原创】西方分权民主：分权还是分赃 -- 思想的行者

信息流动得再快，优先权不在你那里，也是分权，分散

我建议你去了解一下计算机操作系统里面的优先权的概念---计算机要同时进行很多的进程，但是有的进程是重要的，有的进程是需要马上响应的，有的进程可以暂时不进行

那么计算机就要给各种进程安排不同的优先权

国家也是这样，中央政府的权威大于地方（或者州）政府的权威，地方需要首先响应中央的政策

如果美国政府向中国政府学得更多些的话，那么新奥尔良水灾的损失就会小很多很多

至于我是在偷换概念还是在使用一个广义概念，那就要看你对概念的辨析能力和逻辑辨析能力如何了，辩驳这个没有意思

貌似你不知道古罗马也有议会吧？

是的，现代国家是无数独立个人的权益和义务的交集，问题在于个人是隶属于集体的，为什么印第安人要被屠杀，为什么殖民地人民要被奴役，很简单，他们每一个人属于被奴役的集体

所以现代社会不仅要保证个人的权益，也要保证集体的权益，而要保证集体的权益，难免个人要做一些牺牲，这个方面的问题，我建议你去看一些儒家思想的书，在这个方面儒家比西方的自由主义更有道理得多

说话不要那么极端，中国的人大是需要改革，但是你说人大毫无实权，是不是说得太满了，难道受过“现代教育”的人都像您这样的？

英国美国的体制就很灵活？

不是因为他们恰好资本占有了优势，就凭他们这样的体制他们能够成为强国吗？

这抵消了美国政治体制的低效率的劣势

二战以后，与东方相比，就不行了，很快有最大的债权国变成最大的债务国，如果没有美元这个世界通货，美国早就垮了

结果出现了一件特别啼笑皆非的事情---最大的债权国日本被最大的债务国美国狂宰---好像别人欠自己的钱不如自己欠别人的钱似的

做手术的话，我当然希望医生先讨论解决方案，但是我不希望家属们也进来讨论

议会相对于政府官员来说是做手术的医生还是病人家属？操刀的是政府部门不是吗？

权力集中是为了简化体制，减少不必要的机构重叠，而不是划分等级分辨权威，然后制造不平等的优先权。再一次，完全不知道您说什么阿老大.......

一个植根在等级制度上的思想理论是无法让一个现代社会全盘接受的。儒家提倡的道德并不是儒家发明的，而是人类社会发展的结果，其中普世的诚实，敬老，自律等等能够在全球化的现代社会继续发扬光大，而诸如君臣，女子的贞洁之类就流到历史的臭水沟里了。

一个人的成熟是以其独立为标准的，一个社会，国家的成熟，也是以其成员和公民自身的独立为前提的。

一个人先是无限独立自由的，之后才被家庭，社会，民族的责任和义务牵绊，而不是先被各种身份限制入一个有限的空间，这个空间，便是他行为的自由。这两种理念差别，就是现代社会和伦理社会的区别。

送花

救助是要救助谁？是要救助国家的经济体系，而国民就是这经济体系上的器官和肉。讨论救助方案就是要在各器官间权衡利弊，分配资源。而且，用来救助的钱，最后都要由国民的税收承担。要花我的钱，不经我同意可以吗？按你的说法，好像国民成了救助问题中的外人一样……

比如说地方政府做事情从地方利益出发，决定该怎么样干怎么样干，但是他们这样做，恰好就是损失了其他地方的利益，那么这就需要地方政府服从全局利益，地方要服从中央

为什么一个被提前预警了的飓风还造成了美国新奥尔良的大水灾呢，就是地方政府说这是联邦政府的事，联邦说是地方的事，地方政府没有全局观念，联邦管不了地方政府，这是什么，这就是不恰当的分权

你没有等级思想？那你口口声声叫我老大干什么，你以为我是黑社会的，而且你是黑社会低等级的马仔？

你口口声声的叫我老大，本身就是反映了你的等级思想，实际上我非常不喜欢你这样的称呼

人自从从猴子进化过来，就不再完全是独立的了，否则人怎么能够战胜老虎等猛兽，成为地球之王？

你一出生，你就是受到了你的父母的恩情，你父母养育你其实就是预支了未来你对他们的责任

自由和责任和义务是同时出现的，没有自由在先，责任义务在后的说法

另外，请你说说无限独立自由怎么个无限独立法，怎么个无限自由法？

现代社会怎么和伦理社会就是对立的了？

现代社会难道不同时也是伦理社会吗？

难道你不知道清教在欧美历史发展中的作用-----如果不知道，建议你去看看韦伯.马科斯的书去吧

总体上来说，你的逻辑是清晰的，但是你的观点是全部错误的

批判了你这么多，还是送一朵花给你，记住，不要叫我老大，否则你就太不像个现代人的样子了

政府出台政策，是因为政府有专门的调研机构，有专门的信息获取反馈渠道，政府是专业干行政决策的事情的

普通老百姓当然也懂得一点为政的道理，但是毕竟他们不专业，他们不知道国家大事的错综复杂，他们没有专业的调研机构和调查机构的支持，所以老百姓和政府相比，就如同医生和病人家属一样

所以病人家属不应该在医生被病人做手术的时候指手画脚，但是如果医生做手术失败了，病人家属就可以追究医生的责任

这也就是我主张的人大可以追究政府的渎职责任，但是政府政策在出台以前，没有必要经过太多的人大的审核的手续

通过事后追究的办法来实现人大对政府的 监督，而不是怀着不放心的态度，对政府的每个决策都要审议来审议去，浪费了政策实施的时机

西方获得了东方的发明，以及从阿拉伯人那里获得的印度人创造的代数学，阿拉伯数字（代数学是和希腊几何学同样重要的数学分支，没有印度人发明的代数学，就没有整个的文艺复兴，我们不得不承认印度这个地方还是很有智慧的地方）再加上古希腊几何学，以及伽利略等人开创的实证科学方法，近代科学发展的所有的要件就全部齐备了

地理大发现导致了西方的向外殖民，在16时机，西方人曾经与当年中国人的手下败将突厥人打了一次 大海战，却败给了他们---即奥斯曼土耳其，尽管西班牙和其他欧洲诸国的联军的兵力是奥斯曼帝国兵力的两倍。奥斯曼帝国横亘在欧亚之间，也迫使他们不得不向海外殖民

幸运的是他们发现了美洲，而且美洲原住民的武装显然不如经过欧亚大陆多次战争洗礼的殖民者厉害，大量的奴隶和金银财宝因此开始输入到西欧

欧洲获得的殖民地利益从根本上改变了欧洲的政治格局，促成了欧洲商人的经济力量的强大，这样的经济力量的强大导致了他们对政治地位的渴求，导致了他们最终与世袭贵族进行斗争，因此爆发了英国革命和法兰西革命

英国革命

所谓“民主的基础是互不信任”是一个Myth。

咱还是别争了，还是那句话，完全不知道您说什么........

and by the way, it's Max Weber, not韦伯.马科斯, 去年修国际关系的时候读了不少。

古代中国的国和家的概念和现在有很大的不同。楼主有必要了解一下中国以前的宗法体系。在这个体系下“国”与“家”才可类比。