主题：【原创】西方分权民主：分权还是分赃 -- 思想的行者
纵观美欧发达国家的政坛，所谓执政党、反对党都是一个很小的圈子里培养起来的“精英"。他们开会的时候你死我活，散场后就称兄道弟了。
这些“精英”们从来是不和不信任的人讲“民主”的，先有武装干涉苏俄匈牙利，二十年代有镇压美国工运，三十年代旁观西班牙复辟和德国纳粹化，四十年代是意大利、中国和希腊，五十年代是朝鲜、越南、古巴，六七十年代是拉丁美洲，八十年代是尼加拉瓜。
所以说新兴而起的“民主”都特别混乱，因为“精英”们都还没混熟。
有了什么学习成果，然后再来向我汇报
所谓“民主的基础是互不信任”其实是对民主制度的半吊子解释。执政党与在野党之间没有基本的信任的话，必然导致社会的动荡。
看看布什政府一上台就减税
奥爸妈一上台就说前任政策全部错误，要给富人增税
两党斗争连拉链门都斗出来，假选票都出来
发达国家的政党斗争之所以不像发展中国家那样，主要还是因为有钱
这就像两口子有钱就不怎么会吵架，没钱的话吵架是难免的
让对方放手干，多好啊
但用心好不意味着政策好。对执政党的政策当然要盯着。
现在用富人税来消除民怨不仅长期对富人有利，而且也是富人自己支持的，负责很难解释华尔街给奥黑竞选背书，民主党竞选资金源源不断了。小树丛的团队已经将一部分中产弄得上蹿下跳，不换马不行了。将来的银行国有化，也并非什么社会主义，其实是私人银行资不抵债，股权变成负资产，大股东现金脱身而已。
这档子事先不去说，还有伊拉克那个巨大的黑洞呢。伊拉克前一阵子有过一段时间石油非常赚钱，美国的军事开支和经济援助不降反升，另一边是切尼给出去的承包合同，还有500亿美元的人间蒸发（这做得也太粗糙了）。这些东西奥黑都假装没看见，只顾增兵去打阿富汗了（将来的另一个巨大黑洞，又有巨额的承包合同和经济援助）。我看小树丛和奥黑只有做初一和做十五的区别。
一会儿减税，一会儿加税，这叫什么词来着？
---折腾
其实我看民主党更多代表的是实业界利益，而共和党更多代表军工，金融利益
美国社会存在着撕裂的可能性
早年民主党是南方庄园主的党，到五十年代还是极右党，现在摇身一变，成了东西海岸和大湖的产业工人党；共和党二十年前还被看成大资本家的党，现在是中西部和南部红脖子中下阶层的最爱。说到底，这两个党就是毫无原则，票房为王。
另外两个党也无固定金主，不管谁的钱，四面通吃。这次选举，共和党辛辛苦苦给大资本背了那么多黑锅，到头来筹到的大选钱还没奥黑多，为什么？因为大资本这时候需要擦手纸。
关键是华盛顿就是个圈子，进了这个圈子，不管叫什么口号，该做什么做什么，区别只有早上三个桃子下午四个桃子和早上四个桃子下午三个桃子的区别。就像他们的对华政策，不管选举叫多响，上来还是既定路线，只不过包装两样而已。
在美国撕裂的不是两党，而是资本和国民。资本国际化，国民负资产化。