主题：【原创】西方分权民主：分权还是分赃 -- 思想的行者

信息流动得再快，优先权不在你那里，也是分权，分散

我建议你去了解一下计算机操作系统里面的优先权的概念---计算机要同时进行很多的进程，但是有的进程是重要的，有的进程是需要马上响应的，有的进程可以暂时不进行

那么计算机就要给各种进程安排不同的优先权

国家也是这样，中央政府的权威大于地方（或者州）政府的权威，地方需要首先响应中央的政策

如果美国政府向中国政府学得更多些的话，那么新奥尔良水灾的损失就会小很多很多

至于我是在偷换概念还是在使用一个广义概念，那就要看你对概念的辨析能力和逻辑辨析能力如何了，辩驳这个没有意思

貌似你不知道古罗马也有议会吧？

是的，现代国家是无数独立个人的权益和义务的交集，问题在于个人是隶属于集体的，为什么印第安人要被屠杀，为什么殖民地人民要被奴役，很简单，他们每一个人属于被奴役的集体

所以现代社会不仅要保证个人的权益，也要保证集体的权益，而要保证集体的权益，难免个人要做一些牺牲，这个方面的问题，我建议你去看一些儒家思想的书，在这个方面儒家比西方的自由主义更有道理得多

说话不要那么极端，中国的人大是需要改革，但是你说人大毫无实权，是不是说得太满了，难道受过“现代教育”的人都像您这样的？

英国美国的体制就很灵活？

不是因为他们恰好资本占有了优势，就凭他们这样的体制他们能够成为强国吗？