主题:【原创】西方分权民主:分权还是分赃 -- 思想的行者
共:💬69 🌺37
政府出台政策,是因为政府有专门的调研机构,有专门的信息获取反馈渠道,政府是专业干行政决策的事情的
普通老百姓当然也懂得一点为政的道理,但是毕竟他们不专业,他们不知道国家大事的错综复杂,他们没有专业的调研机构和调查机构的支持,所以老百姓和政府相比,就如同医生和病人家属一样
所以病人家属不应该在医生被病人做手术的时候指手画脚,但是如果医生做手术失败了,病人家属就可以追究医生的责任
这也就是我主张的人大可以追究政府的渎职责任,但是政府政策在出台以前,没有必要经过太多的人大的审核的手续
通过事后追究的办法来实现人大对政府的 监督,而不是怀着不放心的态度,对政府的每个决策都要审议来审议去,浪费了政策实施的时机
- 相关回复 上下关系8
压缩 14 层
🙂如果这种效率真的不行。那老美在29年就应该垮了。 说了就走 字80 2009-02-24 20:38:58
🙂美国资本的发展当年恰好处于上升期 思想的行者 字427 2009-02-24 20:52:13
🙂按你的说法,好像国民成了救助问题中的外人一样…… 说了就走 字411 2009-02-25 12:58:06
🙂普通国民不是外人,是非专业群体
🙂审查议案的是议员,不是老百姓。议员怎么不是专业人士? 说了就走 字351 2009-02-27 03:55:01
😄偷换概念的人都说自己用的是“广义概念” 赝造的孔方兄 字720 2009-02-24 20:26:11
🙂权利的集中是信息决策优先权的分配 思想的行者 字1746 2009-02-24 20:46:32
🙂跟您交流好痛苦 1 赝造的孔方兄 字646 2009-02-24 21:44:56