西西河

主题:【原创】西方分权民主:分权还是分赃 -- 思想的行者

共:💬69 🌺37
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 权利的集中是信息决策优先权的分配

信息流动得再快,优先权不在你那里,也是分权,分散

我建议你去了解一下计算机操作系统里面的优先权的概念---计算机要同时进行很多的进程,但是有的进程是重要的,有的进程是需要马上响应的,有的进程可以暂时不进行

那么计算机就要给各种进程安排不同的优先权

国家也是这样,中央政府的权威大于地方(或者州)政府的权威,地方需要首先响应中央的政策

如果美国政府向中国政府学得更多些的话,那么新奥尔良水灾的损失就会小很多很多

至于我是在偷换概念还是在使用一个广义概念,那就要看你对概念的辨析能力和逻辑辨析能力如何了,辩驳这个没有意思

您一直说议会民主制是从分权制衡演化出来的,其实更深的根源是人本主义和个人主义。个人独立是现代社会的根基,现代国家是无数独立个人利益与责任的交集,这个顺序是不能变的,就是说人生来自由,而不是国家赐给的。这是我的理念的根基,只要个人自由没有影响到别人的利益,国家永远都要为个人自由让位。

貌似你不知道古罗马也有议会吧?

是的,现代国家是无数独立个人的权益和义务的交集,问题在于个人是隶属于集体的,为什么印第安人要被屠杀,为什么殖民地人民要被奴役,很简单,他们每一个人属于被奴役的集体

所以现代社会不仅要保证个人的权益,也要保证集体的权益,而要保证集体的权益,难免个人要做一些牺牲,这个方面的问题,我建议你去看一些儒家思想的书,在这个方面儒家比西方的自由主义更有道理得多

平衡执政和监督效率不是您开天辟地第一个想出来的,全世界都在头疼,从现代民主制度诞生到现在两三百年,地球上的每一个国家都在寻找自己的出路,依靠着过往的历史,政治现实和传统走出了今天的样子,或者是似印度一般僵硬的议会体制,或者是似中国这样几乎毫无实权的人大机构,都不是想当然变出来的。

说话不要那么极端,中国的人大是需要改革,但是你说人大毫无实权,是不是说得太满了,难道受过“现代教育”的人都像您这样的?

英国美国的体制就很灵活?

不是因为他们恰好资本占有了优势,就凭他们这样的体制他们能够成为强国吗?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河