- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【原创】西方分权民主：分权还是分赃 -- 思想的行者
共:💬69 🌺37 新:
做手术的话，我当然希望医生先讨论解决方案，但是我不希望家属们也进来讨论
议会相对于政府官员来说是做手术的医生还是病人家属？操刀的是政府部门不是吗？
救助是要救助谁？是要救助国家的经济体系，而国民就是这经济体系上的器官和肉。讨论救助方案就是要在各器官间权衡利弊，分配资源。而且，用来救助的钱，最后都要由国民的税收承担。要花我的钱，不经我同意可以吗？按你的说法，好像国民成了救助问题中的外人一样……
- 相关回复 上下关系8
压缩 13 层
🙂我说的是广义概念的集权，你爱怎么理解是你自己的事情 思想的行者 字756 2009-02-24 19:32:53
🙂如果这种效率真的不行。那老美在29年就应该垮了。 说了就走 字80 2009-02-24 20:38:58
🙂美国资本的发展当年恰好处于上升期 思想的行者 字427 2009-02-24 20:52:13
🙂按你的说法，好像国民成了救助问题中的外人一样……
🙂普通国民不是外人，是非专业群体 思想的行者 字623 2009-02-27 02:46:24
🙂审查议案的是议员，不是老百姓。议员怎么不是专业人士？ 说了就走 字351 2009-02-27 03:55:01
😄偷换概念的人都说自己用的是“广义概念” 赝造的孔方兄 字720 2009-02-24 20:26:11
🙂权利的集中是信息决策优先权的分配 思想的行者 字1746 2009-02-24 20:46:32