主题:【原创】西方分权民主:分权还是分赃 -- 思想的行者
共:💬69 🌺37
复 逻辑混乱的是您
不要以为英文就更精确,只有英文才能定义概念
集权指的是多个方面
对地方的权威是一个方面
避免议会的过多干涉也是一个方面,像印度那样一个小小的决策要议会讨论个多少天,这就是分权,这就是效率的丧失
我也没有跟议会民主制对抗的意思,这是你的臆想,中国的人大可以发挥更大的作用,这也是我的建议,只不过是我认为人大这样的机构要避免事事对政府进行掣肘
我认为人大(或者说西方议会)应该发挥的是事后监管的作用,而不是在决策以前指手画脚,在决策前人大有建议权,没有决定权,在事后有监督权,这是我的主张
这样,一方面决策者不能为所欲为---导致不良后果会被弹劾,另外一方面又可以不受障碍的进行自主决策
立法机构在监督行政机构的同时,又要保证行政机构的行动自由---这就是两者的和谐关系的体系
美国现在这样的奥巴马提出一个政策,就要在国会里审查半天,这样的效率绝对是不可行的
- 相关回复 上下关系8
压缩 11 层
🙂谢 赝造的孔方兄 字0 2009-02-24 19:25:21
🙂看您逻辑混乱的样子 思想的行者 字2078 2009-02-24 18:44:21
🙂逻辑混乱的是您 赝造的孔方兄 字286 2009-02-24 19:21:43
🙂我说的是广义概念的集权,你爱怎么理解是你自己的事情
🙂如果这种效率真的不行。那老美在29年就应该垮了。 说了就走 字80 2009-02-24 20:38:58
🙂美国资本的发展当年恰好处于上升期 思想的行者 字427 2009-02-24 20:52:13
🙂按你的说法,好像国民成了救助问题中的外人一样…… 说了就走 字411 2009-02-25 12:58:06
🙂普通国民不是外人,是非专业群体 思想的行者 字623 2009-02-27 02:46:24